mptz
Постоялец
- Регистрация
- 21 Июн 2006
- Сообщения
- 435
- Реакции
- 180
Для просмотра ссылки Войди
Обсуждение Выбор фотогалереи
- Автор темы ndvkerch
- Дата начала
- Статус
У phocaGallery на данный момент следующие недостатки:
1. Пользователю дозволено создать для себя только одну категорию. Подкатегории он создавать не может;
2. Нет возможности переноса самим пользователем из front-end'a фотографиий из одной категории в другую, только если удалить из одной и потом заново закачать в другую;
3. Watremark'и после создания пользователем категории необходимо вручную размещать в папке, созданной для этой категории и перерсоздавать thumbnails. Профессионалы фотодела/правообладатели обычно не склонны делиться совими трудами за даром с общественностью
Так что, если вы решили создать ресурс, на котором пользователям нужно предоставить полную свободу в создании и редактировании собственных галерей, Phoca - не самое удачное решение. Кстати, всем тем, кто оставляет отзывы о понравившихся компонентах или мостах предлагаю описывать задачу под которую у них используется галерея, т.е. так, для украшения сайта или что-то большее.
А вообще галерея очень грамотно написанная и по внешнему виду своему и функционалу достаточно богата.
1. Пользователю дозволено создать для себя только одну категорию. Подкатегории он создавать не может;
2. Нет возможности переноса самим пользователем из front-end'a фотографиий из одной категории в другую, только если удалить из одной и потом заново закачать в другую;
3. Watremark'и после создания пользователем категории необходимо вручную размещать в папке, созданной для этой категории и перерсоздавать thumbnails. Профессионалы фотодела/правообладатели обычно не склонны делиться совими трудами за даром с общественностью
Так что, если вы решили создать ресурс, на котором пользователям нужно предоставить полную свободу в создании и редактировании собственных галерей, Phoca - не самое удачное решение. Кстати, всем тем, кто оставляет отзывы о понравившихся компонентах или мостах предлагаю описывать задачу под которую у них используется галерея, т.е. так, для украшения сайта или что-то большее.
А вообще галерея очень грамотно написанная и по внешнему виду своему и функционалу достаточно богата.
lessismore
Писатель
- Регистрация
- 5 Авг 2009
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
ну не знаю...я лично идеальной так и не нашёл 
ыдшь991
Постоялец
- Регистрация
- 13 Июл 2009
- Сообщения
- 60
- Реакции
- 5
Zubrjonok
Постоялец
- Регистрация
- 18 Май 2007
- Сообщения
- 84
- Реакции
- 14
Попробуй JommlaGallery. А Датсо самая кривая галлерея.
ыдшь991
Постоялец
- Регистрация
- 13 Июл 2009
- Сообщения
- 60
- Реакции
- 5
Объясните будьте добры в чем преимущества JommlaGallery перед Datso.
Джумлагалери бесплатная, функционал побогаче будет. Сперва мне даже показалось,что это продвинутая Датсогалерея. Меня она устраивает всем, за исключением пары моментов: 1)при использовании водяного знака, прямая ссылка на фотографию изменяется и выглядит как будто отключили SEF, 2) При добавлении через фтп общее название задается только латинскими буквами.
А так, если бы урлы датсо и джумгаллери совпадали, то давно бы перешел на разработку немцев
А так, если бы урлы датсо и джумгаллери совпадали, то давно бы перешел на разработку немцев
rosaluxemburg
Создатель
- Регистрация
- 24 Май 2009
- Сообщения
- 34
- Реакции
- 8
Подскажите, есть ли мини-галерея с миниатюрами, которая может создаваться автоматически в каждой статье?
Т.е., я имею ввиду, с функциональностью плагина как, например, Simple Image Gallery Plugin, но, чтобы смог управляться с фотографиями на сайте уровень менеджера при заходе на внутреннею панель сайта без знания HTML. Спасибо всем.
Т.е., я имею ввиду, с функциональностью плагина как, например, Simple Image Gallery Plugin, но, чтобы смог управляться с фотографиями на сайте уровень менеджера при заходе на внутреннею панель сайта без знания HTML. Спасибо всем.
- Статус