вопрос про актаульность спама

[sauron.dr]

т.е. вместо спама по форумам и блогам просто регим профиль, ставим там ссылку на дор и всё? с чего вдруг гугл будет уважать такие беки? он так профили на пиаристых ресах любит? так проще тогда сразу доры в профилях клепать, но такие профили потом спамятся активно, насколько мне известно.

Ну кому-то, возможно, просто нравится спамить практически незаметно.

А так, думаю, такой спам ничем не хуже спама по "линкопомойкам". Возможно даже лучше. Если выбирать для этого только чистые ресурсы с хорошей репутацией. Разве что получается гораздо медленнее чем по гестам. Но как разновидность спама имеет место быть.

 

[bugargen]

ну понятно.
остаётся единственная проблема при таком подходе, имхо, - хрум нужен последний, т.к. на нормальных ресах и регистрация соответственная.

 

[k2651]

Кстати в последнем хруме есть фича которая собирает ссылки на профили.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[d00r_]

т.е. вместо спама по форумам и блогам просто регим профиль, ставим там ссылку на дор и всё? с чего вдруг гугл будет уважать такие беки? он так профили на пиаристых ресах любит? так проще тогда сразу доры в профилях клепать, но такие профили потом спамятся активно, насколько мне известно.

*** скрытое содержание ***

Недавно наблюдал в топе Гугля такую картину (по запросу buy viagra) профиль в форуме , там стоит картинка где то 600х600 , картинка принт скрин главмедовской аптеки , нажимаешь на картинку редиректит в аптеку.. ниже много много слов о виагре =)

 

[morzel]

ИМХО. Блоги - для быстрой индексации.
Тестил дор недавно без редиректа. Просто набор страниц. При 6 ссылках с одной социалки (PR - 8), индексация за 10 минут... НО не всех страниц.

Посему, для вывода по НЧ - достаточно с десяток пиаристых блогов.
СЧ, ВЧ - хрум, хорошая база....

 

[Weil]

ИМХО. Блоги - для быстрой индексации.
Тестил дор недавно без редиректа. Просто набор страниц. При 6 ссылках с одной социалки (PR - 8), индексация за 10 минут... НО не всех страниц.
Посему, для вывода по НЧ - достаточно с десяток пиаристых блогов.
СЧ, ВЧ - хрум, хорошая база....

Если дор на трастовом фришнике, бывает достаточно любой ссылки, лишь бы завести бота проиндексировать, и уже топ.
На своих доменах достаточно 20-30 ссылок на домен вцелом с тысячами страниц, хорошо залинковаными.

 

[MoonDoor]

Сделал недавно небольшой дор (страниц 50) по фарме нч и сч, редирект через .htaccess, половина страниц с текстом, другая половина вообще полностью пустая. Все страницы в индексе г. В выдаче в снипетах текст с фидов, но под снипетами урл дора. Часть в топы повылазила и по пару недель провисели. В выдаче сейчас в топ 100 нет, но из индекса ничего не пропало. Прогонял хрумом по маленькой базе форумов более мене очищенных, но с линками в осмысленных постах и включал фичу ручного ввода капчи при не пробиве 10 раз.

 

[ko-yg]

А социалки наши или буржуйские?

гуглу пофиг, если под гугл работаем. но о5 же возникает извечный спор, как будет смотреться английский анкор на ссыле в зону ру? или того хуже уву будет смотреться русский анкор на буржуйском сервисе?)

 

[baddan]

А какое количество спама необходимо для для вывода дора по НЧ в топ? И вообще, выйдет он в топ благодаря одному спаму по форумам?

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Maroon]

ИМХО, любой спам актуален, только в том случае, когда нет собственных стартовых площадок или альтернативных методов вывода доров в топ.