Сайт для сапы, часть 2

[hug0s]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[kaveo]

Спасибо всем, только «концепция изменилась». Модерацию не прошел. Ни одной страницы этого сайта в Я внезапно нету. В Я-каталоге есть, в дмозе есть, пузомерки есть — а индекс пустой. Буду разбираться.

 

[givvvago]

kaveo, у сапы всегда были проблемы с индексацией многотысячестраничных сателлитов. Цифра 1000 является заветной, обычно столько сапа и находит по максимуму. Найти больше тысячи для нее является уже большой проблемой.

Сапа не ищет больше 1000 страниц уже давно, и это прописано в правилах системы. Т.е. делать сайт под сапу с количеством страниц более 1500 это просто лишняя трата времени и контента. Причем 1500 это с запасом на глюки с индексацией Яндексом и Сапой. Лично я более 1000 не делаю никогда, если он под сапу, а не под сбор посетителей по НЧ.

 

[z3rg]

Сапа не ищет больше 1000 страниц уже давно, и это прописано в правилах системы.

Не надо писать того чего не знаешь. Пару дней назад добавлял сайты в систему у одного "Страницы 2424" у второго "Страницы 1040"

 

[kaveo]

Не могу понять (с) кино

Бомбят «рекламодатели» ссылкопокупатели с сайтами, которые похожи на горячечный бред.

Вот, например (это не хужший вариант).

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

За день десятками отправляю подобные вещи в блэклист. Утомляет немного, но вопрос не в этом.

1. Какой толк с таких говносайтов? Под сапу сделаны? Такого уровня сайты проходят модерацию?
2. Какой смысл продвигаться по ключу, который представляет собой адрес сайта?

 

[hug0s]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Greyz]

Greyz, не соглашусь почти во всём.
Если на сапосайты пихать уник, то по затратам и эффекту проще найти нормальную работу, чем так страдать.
Синомизация ИДЁТ в индекс, вы просто не умеете её готовить. *** скрытое содержание ***
По тицу надо щупать тему. Последнюю закрыли буквально на днях, но наверняка ещё много осталось. А с сапой, по инфе некоторых товарищей, очень уж велики вероятности фильтров как бесплатное приложение к тицу.
На счёт профилей.. А как же аксиома "за внешние не банят"? Если блог чистейший - пишите платону.

Хех, я соглашусь с вашими несоглашениями, потому что собственно вы меня не так поняли) Убьют прогоны - а не копипаст или синонимизация. По идеи, у Яндекса в алгоритмах с копирайтом на источник заложен в любом случае - посмотрите на новости яндекса, там куча копипаста со ссылкой на новостные источники.
По СапоГС. Прекрасно и они живут на копипастном контенте, через раз. Как повезет, от чего зависит - от погоды кажется)))
По не бану из-за внешних - Верил и далее продолжаю придерживаться такой точки зрения - но не для всех сайтов. Блог был 2-3 месяца в индексе, то есть под молодой попадает лишь относительно. Ссылок не продавал - ещё один плюс к нему. Но после прогона по профилям - вылетел. Писал дважды Платону - и ответ получил стандартный = ниочем!
А по унику - он просто даёт плюс к попаданию в индекс. Ну и наверное к плсюам по выдаче)

 

[hug0s]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[bik20007]

из всего можно сделать вывод, что лучше не делать сайты больше 1000-2000 страниц, именно под сапу, особенно если это будет уникальный коннект, лучше взять тогда кол-ом сайтов, да и так будешь лучше по многим критериям.
1. Чем тратить больше времени на кол-во страничек на 1 сайте, лучше его потратить на прирост Тиц и ПР страниц, тем самым ссылки будите продавать дороже.
2. Развить большое вол-во сайтов разной тематики: в этом плюсы это тоже самое что яйца в одной карзине (мало ли бан на сайт будет, даже на самые хорошие СДЛ все равно бывает бан), да и лучше когда по разному возможности изминения Тиц.
3. При добавлении порядком новых страниц на перемодерации в сапе могут повылетать старые. Да и новые парой сапе находит больше именно тех которые не проиндесированы яшкой.

 

[hug0s]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.