SolutionFix
17 лет програмлю ;)
- Регистрация
- 20 Ноя 2006
- Сообщения
- 272
- Реакции
- 351
ну достаточно в сервера установитть видеократочку, и подключить один монитор ко всем (это ж возможно?), мышку наверное, придется подключать ко всем.
Хороший юмор. Позитив, так сказать... Вдумайся что ты написал. Ну подключишь ты ОДИН монитор ко ВСЕМ. Ладно, много мониторов, не будем придираться к словам. И что дальше? Один хрен надо програмами анализировать изменилась на мониторе картинка или нет. Ты ж туда никого не посадишь... Так может проще анализировать код страницы, не правда ли? А например что тебе мешает поставить браузер, да-да, самый обычный браузер, он прекрасно заработает и с не подключенной ни к чему видеокарточкой, скомандовать ему зайти на страницу (даже языков программирования знать не надо, тока команды ОС), и посмотреть через 3-4 секунды на какой он URL находится (одна команда к ActiveX объекту).
Блин, неужели вы думаете, что в гугле сидет люди глупее чем в Netscape? (это они JavaScript придумали) Если паршивый Internet Explorer JavaScript отлично каждый раз при загрузке сайта ИНТЕРПРЕТИРУЕТ НА ЛЕТУ и исполняет, неужели этого никто не может сделать в гугле? И выставить переменные окружения, типа разрешения монитора, и сэмулировать простейшее поведение юзера - да раз плюнуть такому монстру.
На самом деле совершенно другой вопрос, что это все машиночасы. Поэтому и ботов несколько, простейшим ботам совершенно необязательно выполнять скрипты, сравнивать цвет фона, и вылазит ли за экран элемент дизайна. Ему достаточно просто забрать в базу контента кусок, для индексации. А вот уже следующие боты, в зависимости от их разумности, проводят более глубокий анализ. А вот по какому принципу эти "следующие" боты ходят и какие когда - это вопрос корневой. Ответишь на 100% - пригласишь весь nulled на остров отдыхать. На свой.
Мораль: если надо, то ВСЕ гугль сможет проанализировать, любые скрипты и клоакинги. Вот только не всегда это делает.