Анализатор текста. Тестируем.

[nullik]

Эх.. жаль из окончательной версии Вы убрали рубрикатор.. Именно он был мне интересен больше всего.

А так сервис конечно не плох, но мне лично слабо нужен.. А вот рубрикатор бы с радостью потестил.

Так же не совсем понятно для чего этот пункт в выдаче
Язык текста rus
Раз сервис только рус. текст и анализирует.

Но все равно приятно когда люди делают бесплатными хорошие сервисы.

 

[nja78]

Интересный сервис, но было бы удобнее расшифровку терминов сделать либо все на обной странице, либо ссылочками/пояснениями прямо на термины.

А то "Водность текста" ещё где-то нашел (но не до конца понял), "Тошнота" - вообще нету описания и т.п.

 

[bookinist]

Может быть вы всетаки планируете вернуть рубрикатор? Очень полезная вещь! Да, и неплохо бы узнать что такое "тошнота"

 

[Mendel]

Эх.. жаль из окончательной версии Вы убрали рубрикатор.. Именно он был мне интересен больше всего.

А так сервис конечно не плох, но мне лично слабо нужен.. А вот рубрикатор бы с радостью потестил.

Так же не совсем понятно для чего этот пункт в выдаче
Язык текста rus
Раз сервис только рус. текст и анализирует.

Но все равно приятно когда люди делают бесплатными хорошие сервисы.

Интересный сервис, но было бы удобнее расшифровку терминов сделать либо все на обной странице, либо ссылочками/пояснениями прямо на термины.

А то "Водность текста" ещё где-то нашел (но не до конца понял), "Тошнота" - вообще нету описания и т.п.

Может быть вы всетаки планируете вернуть рубрикатор? Очень полезная вещь! Да, и неплохо бы узнать что такое "тошнота"

Рубрикатор... верну рубрикарор, раз он стольким людям нужен
с документацией вопрос у меня стоит на первом месте в TODO просто у меня тут немного проблемы, не до того....
Как доберусь до него сделаю рубрикатор (правда только для русских текстов.. пока по английской у меня нет базы), и документацию сделаю..
Тошнота - это СЕО-шная тошнота. Читайте в нете про нее пока я не сделаю доку..

 

[sazaq]

Жаль.что Вы убрали рубрикатор

 

[YVM]

Полезный сервис.
Чуть кондрашка не схватила, когда проверял уникальность главной страницы своего сайта, которую писал сам.
Показало, что неуник. Оказались ссылки на сайты, которые парсят DMOZ.
В закладки.

 

[dimabik]

сайт хороший и очень нужный будет востребован.
сам проанализировал текст и все нормально
уник так и есть
а если копирайт то дает верные источники

 

[Scorpo]

вещь нужная подчас и достаточно удобная. Офлайн версии подобного ктонить посоветует?

 

[Jaarg]

очень понравилось, добавил в закладки )

1 ньюанс - уникальность текста сервис как то странно высчитывает.. то есть, 1 текст, который я взял на левом сайте - признан был не уником, но по ссылкам - было просто несколько совпадающих слов. хотя, в то же время текст, который писал лично я - уник... )

спасибо за сервис

 

[Mendel]

Жаль.что Вы убрали рубрикатор

))))
я ж написал что верну. не знаю правда когда, но точно верну...

Полезный сервис.
Чуть кондрашка не схватила, когда проверял уникальность главной страницы своего сайта, которую писал сам.
Показало, что неуник. Оказались ссылки на сайты, которые парсят DMOZ.
В закладки.

1 - дмоз обычно не парсят. там можно базу просто скачать. на то он и открытый каталог.
2 - не совсем понял при чем тут дмоз. вы копировали этот текст в описание дмоза?

1 ньюанс - уникальность текста сервис как то странно высчитывает.. то есть, 1 текст, который я взял на левом сайте - признан был не уником, но по ссылкам - было просто несколько совпадающих слов. хотя, в то же время текст, который писал лично я - уник... )

гм. несколько слов это сильно врядли.
тот алгоритм который сейчас стоит выбирает насколько я помню минимум три сигнатуры, каждая минимум по два слова. Обычно если размер текста позволяет, то сигнатур больше - обычно 4-5, и кол-во слов обычно в среднем около трех.. итого для достаточно больших текстов совпадать должны около пятнадцати слов. Все конечно зависит от текста, но... все равно меньше шести слов врядли...