Вес Картинки

[μimας$$]

Я слышал неоднократно что ссылка в виде банера имеет иной вес нежели текст

однако как я заметил мнения расходятся , одни вполне успешные люди говорили мне что gooogle придает им менее значения, другой человек которому я верю утверждал что значимость картинки намного выше ..



Как вы думаете кому мне верить ?)

 

[Tias]

значимость текста выше, много раз об этом читал, включая из оффициальных источников, не помню от кого точно, либо в патентах гугла, либо со слов Мэта Катса

 

[master6681]

значимость текста выше, много раз об этом читал, включая из оффициальных источников, не помню от кого точно, либо в патентах гугла, либо со слов Мэта Катса

где это сказано ? практикой подтверждено ?
если взять картинку (баннер) это будет та же ссылка если при такой конструкции: <a href=""><img src="" alt="текст" title="название картинки"></a>
тоесть вес сквозной картинки будет не меньше веса ссылки. А вот будет ли он больше ХЗ

 

[Tias]

тоесть вес сквозной картинки будет не меньше веса ссылки

интересная логика...
если взять картинку = > вес её равен ссылке
где это сказано и кем подтвержено?

Думаю гугл отдаёт тексту больше значения потому что в картинку можно запихнуть всё, что угодно, делать блинд-линки, прятать в тексте и т.д... с текстом меньше возможностей обмануть серфера и ПС

 

[master6681]

Думаю гугл отдаёт тексту больше значения потому что в картинку можно запихнуть всё, что угодно

Какая разница будет между текстовой ссылкой или ссылкой в виде картинки для ПС. Для текста читает текст ссылки, для картинки будет читать alt. Если в картинку можно запихнуть все что угодно это же еще не значит что она сразу теряет вес. Просто может повысится кликабельность и все. А переход на сайт что с текста что с картинки будет одинаковым.

 

[BBnics]

с текстом меньше возможностей обмануть серфера и ПС

Tias, видели доры с картинок ?)
ну текстовая ссылка хорошо для ссылочного (основной плюс). а вот остальное (передача ПР, и т.д.) у них скорее всего одинакова.

если взять картинку (баннер) это будет та же ссылка если при такой конструкции: <a href=""><img src="" alt="текст" title="название картинки"></a>

master6681, а мне кажется, что анкор в текстовой ссылке будет имет больше значения чем в альт и тайтл ссылки с картинки, т.е. "той же ссылки" не получиться.

 

[master6681]

а мне кажется, что анкор в текстовой ссылке будет имет больше значения чем в альт и тайтл ссылки с картинки, т.е. "той же ссылки" не получиться.

Возможно если именно для ссылочного делать. Все таки текст alt не совсем то же что и текст ссылки.

 

[μimας$$]

и здесь мнения тоже разходятся )

Все таки текст alt не совсем то же что и текст ссылки.

Тем более текстовую ссылку можно разместить как неотемлемую часть контекста , который будет придавать дополнительный вес ?

 

[Ash_Ketchum]

В ссылке важен анкор.
А какой анкор у картинки?
Альт, это не анкор. он тоже важен, но уже не так как раньше,ИМХО...

 

[master6681]

В ссылке важен анкор.
А какой анкор у картинки?
Альт, это не анкор. он тоже важен, но уже не так как раньше,ИМХО...

не ну да alt не анкор но просто человек хотел знать

ссылка в виде банера имеет иной вес нежели текст

тоесть просто вес ТИЦ и ПР. Ну а вес для ссылочного все таки лучше ссылка. Тоесть получается что лучше будет ссылка так как она передает и тиц пр и ссылочное. Хотя если посмотреть с точки зрения трафа, то кликабельность выше у баннеров