Ссылки со СМИ сайтов менее эффективы?

Новостной сайт, этот тот который приняли в Яндекс.Новости. Но пролезть туда несложно, есть даже мануал)) так что надо и на сам сайт смотреть, унормальные в ЯК и имеют многотысячный тиц.
 
Новостной сайт, этот тот который приняли в Яндекс.Новости.
Тоесть по вашему мнению, если сайт не принят в Яндекс.Новости, то он не может быть новостным? А если он есть в Google News?
 
Тоесть по вашему мнению, если сайт не принят в Яндекс.Новости, то он не может быть новостным? А если он есть в Google News?
Знаете, если так считать - то любой блог - новостной ресурс или любой сайт с посещалкой свыше тыщи в сутки новостной ресурс. ТС упомянул Яндекс.Каталог, поэтому я для него дал определение качественного СМИ для Яндекса. Для вас оно может быть другим.
 
Возвращаясь к вопросу ТС: ссылка с новостника тоже может быть разной.
может быть в подвале - саповская. такая плохо работает
может быть в статье и с анкором - такая неплохо работает для запроса, особенно если еще и сама новость тематичная.
может быть в конце статьи без анкорная - такая хорошо наращивает траст
 
Я очень много покупаю вечных ссылок со СМИ сайтов.
Но я где-то когда-то увидел информацию о том что со СМИ сайтов ссылки малоэффективны. Это правда?
Даже если сайт в Яндекс каталоге???
Заранее благодарю за ответы.

Имхо, не совсем корректно говорить "самые эффективные ссылки" или "совсем не эффективные". Самый большой, по опыту, эффект дают не столько ссылки, сколько правильные пропорции между ними: СМИ vs Социалки, гостевые, тематические, вечные; nofollow vs dofollow etc. Ссылки со СМИ - хорошо, но если они только со СМИ - беда. На своем опыте скажу, что когда анализировала беки своих проектов с целевым СЕО трафом 3-5К в день, обратила внимание, что я совсем забыла про ***но-директории и в течение 2-х недель добавляла ссылки только на диры (в сумме - штук 15 ссылок). В итоге траф вырос на 40%. Поэтому, стройте ссылки по образу и подобию белых самодвижных сайтов и будет Вам счастье.
 
что я совсем забыла про ***но-директории
Что за директории такие? Порно или ***но? И зачем их держать на своём сайте?
 
не забывайте про естественность приобретаемых ссылок. Если по ссылке нет переходов, то снимайте ее. Нет от нее понта, и за спамную прокатит на раз два.
 
Есть такой факт. СМИ сайт. Продвижение по СМИ запросам и СМИ трафик.
 
В настоящий момент Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйсяприняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета.

Так они сами это подтвердили. Поэтому я не вижу смысла покупать ссылку с крупных новостных сайтов типа кп.ру и т.п.
 
как в яше говорится они лишь уменьшили влияние, а не полностью его убрали. так что смысл в любом случае есть.
 
Назад
Сверху