Ссылка в википедии

[jcrush]

у меня несколько ссылок с викки трафа с него 0-2 в сутки.

 

[bublik]

А причем здесь nofollow?! Путаете с noindex
Ссылки прекрасно индексяться поисковиками.
И траф дают и ссылочное.

Ничего подобно, не надо городить ерунду, ссылочного для yahoo, msn и google нет при nofollow - поисковик даже не перейдет по этой ссылке!

 

[serf]

Ничего подобно, не надо городить ерунду, ссылочного для yahoo, msn и google нет при nofollow - поисковик даже не перейдет по этой ссылке!

Sorry, bublik, избегайте плс. резкостей, уже ведь было.

nofollow - гугловское изобретение. Остальные поисковики, IMHO, на него забивают.
Да и гугл тоже не дурак - ссылка же не на одном ресурсе появляется. Есть подозрения что где-то все это учитывается.

По теме топика:
опять-таки IMHO - ссылка в wiki не может не быть полезной для сайта, 100% - sofist мыслит верно.

 

[spamassist]

Ничего подобно, не надо городить ерунду, ссылочного для yahoo, msn и google нет при nofollow - поисковик даже не перейдет по этой ссылке!

Ну да конечно. nofollow не подразумевает блокирование доступа к содержанию или запрет индексации содержания поисковыми системами Боты ходят и индексируют, только вес сайта не передаётся ссылке c ноуфоллоу.

 

[bublik]

Sorry, bublik, избегайте плс. резкостей, уже ведь было.

nofollow - гугловское изобретение. Остальные поисковики, IMHO, на него забивают.
Да и гугл тоже не дурак - ссылка же не на одном ресурсе появляется. Есть подозрения что где-то все это учитывается.

По теме топика:
опять-таки IMHO - ссылка в wiki не может не быть полезной для сайта, 100% - sofist мыслит верно.

Уважаемый это не резкости, зачем вводить людей в заблуждение?

Была, кстати, почти аналогичная ситуация, меня забанили - люди зачем то создают глупые мифы и многие им верят.

 

[sofist]

пример

Кому интересно, вот пример сабжа Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся ссылка "Русский блог о хостинге" напичкана адсенсом.

 

[serf]

Уважаемый это не резкости, зачем вводить людей в заблуждение?

*** скрытое содержание ***

Была, кстати, почти аналогичная ситуация, меня забанили - люди зачем то создают глупые мифы и многие им верят.

Оспаривать чуждую Вам точку зрения следует аргументированно.

...не надо городить ерунду...

- резкость, ибо заменяется чем-то вроде "не согласен, имею другое мнение, вот источник" и пр.
А у Вас "вот источник" появляется только когда Вас носом ткнут в недопустимое поведение. Источник кстати толковый.

Вес и ссылочное - не передаются.
Ссылка с wiki - индексируется, полезна, в любом случае.

И никаких мифов. Вы на IMHO внимание обращаете? Или просто не знаете что это?

Кому интересно, вот пример сабжа Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся ссылка "Русский блог о хостинге" напичкана адсенсом.

- достаточно удачный пример применения wiki в своих интересах.

 

[dmitriy78]

Ничего подобно, не надо городить ерунду, ссылочного для yahoo, msn и google нет при nofollow - поисковик даже не перейдет по этой ссылке!

Никто не городит ерунду. Форум есть место где высказываются предположения и происходит поиск истины.
По логике вещей - зачем тогда придумали и nofollow и noindex?

 

[valdissom]

Ну да конечно. nofollow не подразумевает блокирование доступа к содержанию или запрет индексации содержания поисковыми системами Боты ходят и индексируют, только вес сайта не передаётся ссылке c ноуфоллоу.

Ничего подобно, не надо городить ерунду, ссылочного для yahoo, msn и google нет при nofollow - поисковик даже не перейдет по этой ссылке!

nofollow - гугловское изобретение. Остальные поисковики, IMHO, на него забивают.

Материал из википедии
имхо источник близкий к достоверному

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Внизу таблица подводящая итог вашей дискуссии )

А ссылка с википедии точно ТС не навредит, и даже больше, в большинстве случаев принесет пользу, но на сколько думаю ни кто не скажет, все ну очень индивидуально...

 

[deltrix]

Результат будет позитивный, но нужно самому писать статтю и сайт делать под нее, а стоит ли оно этого?