Работа с низкочастотниками. Какие брать?

[elcaste]

Если я правильно понял вопрос ТС, то, например НЧ из пяти слов в котором 2 слова ВЧ. То почему бы и не использовать в таком случае длинный ключевик, ведь при его раскрутке раскручивается и ключевик их двух слов?

Все верно. Плюс к этому получится, что обрабатывается одна ниша, что возможно можно будет использовать при перелинковке. Правильно?

Против этого стоит использование множества разнонишевых НЧ.

 

[dos03]

Вылезти в ТОП по ВЧ, как правило, можно только с морды сайта. В свою очередь, по НЧ спокойно можно вылезни с других страниц. Т.о. использование тем более разнонишевых НЧ на не главной странице вполне решает эту задачу.

 

[Dizzy78]

Т.о. использование тем более разнонишевых НЧ на не главной странице вполне решает эту задачу.

Мои наблюдения показывают что в случае большого количества "разнонишевых НЧ" в рамках одного сайта, этот сайт или дор вылезает гораздо хуже чем когда страницы заточены под кейворды одной или близких тематик.

 

[Пять плюх]

Какие низкочастотники целесообразней брать в работу для блогов:
4-5-словные, которые детализируют высокочастотные запросы или же простые 1-2-словные низкочастотники?

Спасибо.

Вообше не понятно о чём речь идет, он спрашивает нас какие лучше брать, а не показывает из чего выбирает, оригинально...
Перевод:

"Куда мне сейчас ехать, туда или туда?"

Все поняли куда я имею ввиду?

 

[elcaste]

Мои наблюдения показывают что в случае большого количества "разнонишевых НЧ" в рамках одного сайта, этот сайт или дор вылезает гораздо хуже чем когда страницы заточены под кейворды одной или близких тематик.

Вообше не понятно о чём речь идет, он спрашивает нас какие лучше брать, а не показывает из чего выбирает, оригинально...
Перевод:

Все поняли куда я имею ввиду?

"Куда я имею ввиду" - жесть

Мои наблюдения показывают что в случае большого количества "разнонишевых НЧ" в рамках одного сайта, этот сайт или дор вылезает гораздо хуже чем когда страницы заточены под кейворды одной или близких тематик.

Тогда разобрались. Получается, что не только у меня такое наблюдается. Спасибо.
Вопрос закрыт.

 

[devit]

Тогда разобрались. Получается, что не только у меня такое наблюдается.

Не только. По сабжу все просто: 2 ссылки с 1 анкором "сахарная ватрушка, плюшевый пепетун" хуже, чем 2 ссылки с 2 анкорами "сахарная ватрушка" и "плюшевый пепетун", т.к. склеиваться не будут.

 

[goodlx]

Если по вашему нч конкуренция в гугле 25млн, то **х такие нч Вот и весь ответ

 

[elcaste]

Если по вашему нч конкуренция в гугле 25млн, то **х такие нч Вот и весь ответ

Я понимаю что, для каждой ниши своя градация, но все же: если меньше миллиона, можно считать низкочастотником(так сказать, в общем)?

 

[goodlx]

нч символизирует кол-во запросов в гугле.
Но и конкуренция по разным кеям может быть разная.
Но опять же есть сайты которые вылезли в гугле по 10-25к нч запросов или наоборот 3-10 запросов, но трафа имеют одинаково.
Если меньше миллиона это уже неплохо, важно другое, сколько трафа по этому кею, тут точно определить очень сложно, только путем эксперимента

 

[Dizzy78]

Если меньше миллиона это уже неплохо, важно другое, сколько трафа по этому кею, тут точно определить очень сложно, только путем эксперимента

А смысл вообще определять? Низкочастотники для того и берут что тысячами их окучивать. Оглядываться постоянно - неразумно имхо