Продвижение статьями
- Автор темы komred
- Дата начала
- Статус
![:-]](/styles/default/nulled/smilies/1.gif "Ухмылка :-]")
Надо выбирать качественные ресурсы, а не линкопомойки !!раньше хорошо получалось продвигать свои сайты и при помощи бесплатных бирж обмена статей, но в последнее время большинство таких каталогов яша побанил - в борьбе против не уник контента, так что осталось только платное размещение или обмены
Не… есть еще много способов разместить статью бесплатно… к тому же не стоит забывать про пресс–релизы… существует множество площадок, которые у себя могут бесплатно разместить их. Ну а про тему с википедией я уж и вообще молчу ;-)
Имеется печальный опыт потери 3500 зелени на статьи.
Цель была продвинуть вк вч в топ 10 до этого был в топ 20. Нашел спеца на серче под 20процентов за два месяца при ручном отборе доноров статьи были размещяны - эфект по позициям нулевой. ТИЦ только прыгнул с 700 до 900 но через пару месяцев вернулся на прежний уровень.
Цель была продвинуть вк вч в топ 10 до этого был в топ 20. Нашел спеца на серче под 20процентов за два месяца при ручном отборе доноров статьи были размещяны - эфект по позициям нулевой. ТИЦ только прыгнул с 700 до 900 но через пару месяцев вернулся на прежний уровень.
Да тиц особо не важен, за исключением положения в яндекс каталоге, в котором сайт присутствует.
А ситуация такая, на мой взгляд, что цены размещения статьи завышины, а отдача от них почти такая же как от простых ссылок.
Что делал;
Размещал статьи на тематичных сайтах с тиц не менее 50, обязательно не гс.
А ситуация такая, на мой взгляд, что цены размещения статьи завышины, а отдача от них почти такая же как от простых ссылок.
Что делал;
Размещал статьи на тематичных сайтах с тиц не менее 50, обязательно не гс.
vtr
Профессор
- Регистрация
- 3 Янв 2009
- Сообщения
- 190
- Реакции
- 41
Плюсы - долгосрочность, естественность и возможная интересность для посетителей.
Минусы - трудность выбора качественных площадок, отсутствие реальных гарантий что домен не сдохнет/не продадут/не забанят, необходимость множества качественных текстов.
Минусы - трудность выбора качественных площадок, отсутствие реальных гарантий что домен не сдохнет/не продадут/не забанят, необходимость множества качественных текстов.
alsy
Постоялец
- Регистрация
- 31 Мар 2006
- Сообщения
- 106
- Реакции
- 32
Попробуй с бесплатности начать
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
phoenix555
Постоялец
- Регистрация
- 31 Окт 2008
- Сообщения
- 113
- Реакции
- 20
На мой взгляд при продвижении статьями есть 2 плюса:
1. Ссылки не отвалятся все в 1 день (аналогия - в сапе кончился кэш)
2. Ссылки окружены сравнительно большим количеством текста (т.е. если логически поразмыслить, самая важная инфа для посетителя - это текст посредине страницы, а не ссылки в футере)
Минус:
Дороговизна по сравнению с саповскими ссылками
Вывод:
1. Ссылки не отвалятся все в 1 день (аналогия - в сапе кончился кэш)
2. Ссылки окружены сравнительно большим количеством текста (т.е. если логически поразмыслить, самая важная инфа для посетителя - это текст посредине страницы, а не ссылки в футере)
Минус:
Дороговизна по сравнению с саповскими ссылками
Вывод:
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
noosfera
Гуру форума
- Регистрация
- 2 Ноя 2008
- Сообщения
- 110
- Реакции
- 95
Статьи целесообразно покупать под прямые вхождения по одной ссылке на статью, остальное сапа, такой подход мне дает наибольшии результаты исходя из схемы гемор + цена + результат.
Вообще если сегодня я разместил статью в нормальном каталоге (имеется ввиду каталог под продажу статей на обычном сайте), не факт что он через пол года не превратится в помойку и как следствие фильтр от яндекса на кластер с каталогом статей.
Вообще если сегодня я разместил статью в нормальном каталоге (имеется ввиду каталог под продажу статей на обычном сайте), не факт что он через пол года не превратится в помойку и как следствие фильтр от яндекса на кластер с каталогом статей.
- Статус