Какой процент "уникального" контента на странице оптимален?

[glas_naroda]

Собственно, вопрос: многие синонимайзеры, сделав свое черное дело, показывают процент отличия преобразованного текста от исходного. Например, какой-нибудь полученный текст уникален на 65%.

Какой, исходя из вашего опыта, нужен этот процент уникальности, чтобы
1). Google
2). Яндекс
посчитали статью уникальной и не наложили фильтры за дублированный контент?

 

[tvsm22]

Собственно, вопрос: многие синонимайзеры, сделав свое черное дело, показывают процент отличия преобразованного текста от исходного. Например, какой-нибудь полученный текст уникален на 65%.

Какой, исходя из вашего опыта, нужен этот процент уникальности, чтобы
1). Google
2). Яндекс
посчитали статью уникальной и не наложили фильтры за дублированный контент?

Точный процент точно никто не назовет.
Но, если текст проходит copyscape.com, антиплагиат и куски текста, вставленные в гугл ничего не выдают - все должно быть путем )

 

[BSemen]

Фильтр ведь накладывается не на все сайты, где есть определенный неункальный контент, а только на те, которые менее авторитетны. Или я не прав?

 

[Fast3r]

Точный процент точно никто не назовет.
Но, если текст проходит copyscape.com, антиплагиат и куски текста, вставленные в гугл ничего не выдают - все должно быть путем )

если бы еще получать от Яшки или Гуглы уведомление, что мол "все путем у вас уник текст на 100%", тогда бы можно было спать спокойно. А то наложат некий понижающий коэффициент на страничку или раздел, но в индекс выпустят... и мучайся потом с таким сайтом.

 

[bukа]

Фильтр ведь накладывается не на все сайты, где есть определенный неункальный контент, а только на те, которые менее авторитетны. Или я не прав?

Вы правы на половину, чем больше у сайта тиц и pr тем менее вероятно что гугл и яндекс накладет фильтр именно на этот сайт. Тоесть если у вас украли материал сайты с высокими показателями, поисковики посчитают что это наоборот вы украли и вам будет наложен фильтр

 

[HellWorm]

А фильтр накладывается на ту страницу где расположена статья или на всё содержимое сайта ?

 

[goodvin5]

В сети куча сайтов, которые публикуют статьи с других сайтов.
Некоторые даже не ставят активные ссылки на первоисточник.

И ничего, имеют и ТИЦ и PR.
Почему такие сайты не уходят в бан, лично для меня загадка.

 

[joefast]

В сети куча сайтов, которые публикуют статьи с других сайтов.
Некоторые даже не ставят активные ссылки на первоисточник.

И ничего, имеют и ТИЦ и PR.
Почему такие сайты не уходят в бан, лично для меня загадка.

1) потому что очень сложно найти первоисточник;
2) потому что помимо ворованного контента там может быть уник;
3) потому что хорошо структурированный старый контент = новый контент

 

[Klepach]

Если контент на 70% уникален то точно под фильтр не попадёш и 99% страници
в индексе будут. На одном из своих сайтов, наиболее посещаемом все добавленные журналистами новости ручками переписываю, уже пол года страници в индексе только+ и не разу -

 

[RichardBeeter]

По-моему лучше всего 100% уникального контента...
Да и дублированный контент не приводит к фильтрам, если его использовать с умом...