Bogdan1975
Создатель
- Регистрация
- 28 Ноя 2012
- Сообщения
- 48
- Реакции
- 6
- Автор темы
- #11
На основе выслушанных мнений, прочитаной информации, полной ясности так и не наступило.
Сложилось субъективное мнение, что кратость урл все же имеет какое-то значение, но отнюдь не ключевое.
Очень хорошо отсутствие значимости этого фактора демонстрируют эти урлы:
Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
Оба сайта топовые в своих темах, у обоих бюджеты на СЕО достойные.
При этом на лицо противоречия относительно структуры урлов полные - тут и тема должны ли заканчиваться на html или на /, и длиннющий путь против short_link.
У обоих еще и куски, которых можно было избежать - /p297677/ и /katalog/
Думаю что, был бы этот момент существенным, ни один из этих сайтов не допустил бы промашки.
На текущий момент склоняюсь к такому: в товарных ссылках оставлять категории/подкатегории, но 1-го уровня, т.е. либо сайт/категория/товар, либо сайт/подкатегория/товар, но не сайт/товар и не сайт/категория/подкатегория/товар.
Ну язык оставлять в виде сайт/ua/....
Сложилось субъективное мнение, что кратость урл все же имеет какое-то значение, но отнюдь не ключевое.
Очень хорошо отсутствие значимости этого фактора демонстрируют эти урлы:
Для просмотра ссылки Войди
Для просмотра ссылки Войди
Оба сайта топовые в своих темах, у обоих бюджеты на СЕО достойные.
При этом на лицо противоречия относительно структуры урлов полные - тут и тема должны ли заканчиваться на html или на /, и длиннющий путь против short_link.
У обоих еще и куски, которых можно было избежать - /p297677/ и /katalog/
Думаю что, был бы этот момент существенным, ни один из этих сайтов не допустил бы промашки.
На текущий момент склоняюсь к такому: в товарных ссылках оставлять категории/подкатегории, но 1-го уровня, т.е. либо сайт/категория/товар, либо сайт/подкатегория/товар, но не сайт/товар и не сайт/категория/подкатегория/товар.
Ну язык оставлять в виде сайт/ua/....