Как лучше поступить с сервером?

[Juri]

Я имел ввиду хостинг виртуальный сервер + дома возился 4 месяца).
Терь вопрос другого плана... получается что один апач на всех это конечно жестоко.... Если у кого конфиги оптимальные настроек апача и т.п для вот такого маленького сервера?
к примеру представим средний поток на сервер 40 x 1500 + 100 x 410 = 100000 уников... Не рухнет интерестно сервер при такой минимальной загрузке????.

не рухнет, для оптимизации поставьте nginx.
По поводу потока юзеров не переживайте конфига заявленного в первом посте хватит, есть сервер меньшей конфигурации обслуживающий 0.5 ляма в сутки...
С виртуализацией лучше не связывайтесь, лучше делите панелькой

 

[LuckyNeo]

dvd_xaker, Ставим CentOs 6.2 x86_64 + nginx как frontend & apache2 как backend + ISPmanager. Прекрасно. Железо нормальное. При прямых руках его можно оттюнинговать так, что будет держать ... много пользователей.
ЗАЧЕМ делить вам всё на VPSы, лично я абсолютно непонимаю. Это лишние и неэффективные телодвижения. Но это моё мнение.

 

[fire002]

А еще mpm-itk и настроить лимиты. А с виртуализацией только геморой себе заработаете.

 

[dvd_xaker]

А еще mpm-itk и настроить лимиты. А с виртуализацией только геморой себе заработаете.

Ну разделение прав на уровне апача и доступа каждому свое... это само собой... Правда один раз как то некорректно работало... хотя все по инструкции делал с isp

 

[artursn]

а зачем тебе гонять 9 виртуальный ОС, если вполне достаточно одной?
основная ОС+ менеджер ресурсов что будет распределять это все+ виртуальная ОС
сколько потери ресурсов. и зачем оно нужно?

 

[ReBeL]

а зачем тебе гонять 9 виртуальный ОС, если вполне достаточно одной?
основная ОС+ менеджер ресурсов что будет распределять это все+ виртуальная ОС
сколько потери ресурсов. и зачем оно нужно?

При условии, что сервером пользуются 9 человек и вероятность установки одним из них чего-либо кривого все-таки велика. В итоге имеем полностью лежащий сервер. В случае если используется виртуализация положить ноду достаточно сложно для простого владельца ВПС =)

А с учетом, что у каждого из 9 есть какие-то свои ресурсы и они вдруг окажутся недоступными по вине кого-либо другого...... некрасивая ситуация получится, имхо.

 

[mefish]

Все дело упирается в обслуживание выбранной виртуализации, что не так уж и просто, это вам не yum update или apt-get install )

 

[ReBeL]

Все дело упирается в обслуживание выбранной виртуализации, что не так уж и просто, это вам не yum update или apt-get install )

В контексте данной темы подразумевается, что топикстартер, не имеющий большого опыта, установит (или оплатит услуги по установке) панель, например VDSManager.
По сути yum и apt отношения к виртуализации в чистом виде не имеют, а служат лишь для обновления пакетов и если зашла речь об этом, то FreeBSD тоже еще никто не отменял =)

 

[dvd_xaker]

Если прикинуть виртуаль то получается минимум 240 Mb памяти на виртуаль итого грубо говоря минус 2 гектара....
Да склоняюсь к тому, что виртуализацию забуду. Пока проверяю по количеству съедания ресурсов... Посмотрим что выйдет)

 

[donvictorio]

При условии, что сервером пользуются 9 человек и вероятность установки одним из них чего-либо кривого все-таки велика. В итоге имеем полностью лежащий сервер. В случае если используется виртуализация положить ноду достаточно сложно для простого владельца ВПС =)

А с учетом, что у каждого из 9 есть какие-то свои ресурсы и они вдруг окажутся недоступными по вине кого-либо другого...... некрасивая ситуация получится, имхо.

запускать процессы от разных пользователей, настроить утилитки мониторинга, типа monit, так можно перезапускать зависшие или чрезмерно потребляющие ресурсы процессы, вынуждая владельцев скриптов либо оптимизировать их работу, либо убирать их с сервера. таким образом можно получить более-менее стабильную систему. с виртуализацией заморачиваться нет смысла, если это не разнородные оболочки, требующие сетевой изоляции и различного набора по.