что лучше - сслылка из статьи или сквозняк?

[LeXAos]

для продвижения по запросу в гугле, какая ссылка даст больший эффект:

1. одна-две размещенные в тексте тематической статьи, или же наоборот
2. "сквозняк" - ссылка размещенная в "блогролле" сбоку от контента, но зато на всех страницах сателлита на 10-20 страниц??

в обоих случаях имеется в виду один и тот же сайт-сателлит с 10-20 страницами по 1-2к тематического текста.

вопрос только про буржунет под гугл - яндекс не интересен.

 

[4erepaha13]

бытует мнение что гугл любит сквозняки

 

[hoopeer]

Сквозняк более естественная ссылка. Хоть и дороже они стоят, но многие, кто понимает, ставят именно их. Где располагать? Лучше с футера не ставить.

 

[BadMotherFucker]

С точки зрения ссылочного продвижения для Google больший вес имеют ссылки с внутренних страниц сайта, чем в тексте тематической статьи.
Однако я использовал бы оба метода для продвижения сайтов.

 

[SergoVinch]

Статьи для ссылочного, сквозняки - для веса.
Даже если ставить рэндомные анкоры с разных страниц одного сайта, Гугл их все равно склеит.

 

[LeXAos]

С точки зрения ссылочного продвижения для Google больший вес имеют ссылки с внутренних страниц сайта, чем в тексте тематической статьи.

Статьи для ссылочного, сквозняки - для веса.
Даже если ставить рэндомные анкоры с разных страниц одного сайта, Гугл их все равно склеит.

собственно говоря - имеем 2 прямо противоположных мнения..
так как же всётаки на самом деле?..
и если гугл всё равно склеит - то какой смысл в "сквозняках"?? получается что они все будут восприниматься как одна ссылка?..
под "весом" - понимается PR?

 

[elSalvador]

с гуглом в этом раз у меня любовь что-то совсем не складывается...

раньше использовал каталоги, ксаповские ссылки в больших кол-вах и т.п. - гугля жрала и ранжировала хорошо.

сейчас беру ювелирно Сапу - Яндекс одобряет, а вот гугл - совсем плох.

неужели ему надобно гавна, да побольше? - я про русский гугль

 

[LeXAos]

с гуглом в этом раз у меня любовь что-то совсем не складывается...
раньше использовал каталоги, ксаповские ссылки в больших кол-вах и т.п. - гугля жрала и ранжировала хорошо.
сейчас беру ювелирно Сапу - Яндекс одобряет, а вот гугл - совсем плох.
неужели ему надобно гавна, да побольше? - я про русский гугль

да собственно вопрос не про биржевые ссылки а про "настоящие" т.е. проставляемые вручную.. и гугл интересует буржуйский.

неужели некому нечего сказать по этому поводу???.. или не в тот раздел вопрос..

 

[ManGysITI]

Наоборот, гугл стал привередлив и иму нужно не количество, а качество ссылок(в отличии от яндекса, который жрет все ссылки).

 

[VmpAkV]

вопрос только про буржунет под гугл - яндекс не интересен.

Сквозняк однозначно надо брать, других вариантов для гугла нет