Чем статьи лучше ссылок?

[vitxxl]

А если сайта в ЯК нету тематика страницы в данном случае все равно учитывается? тогда уж лучше по возможности с ВМ договориться титлы с кейвордами на страничке проставить,ваще будет красота =)

и еще вопрос статьи также как ссылки пачками размещать..ну допустим 50..100 штук, или все же площадок 20 например будут давать требуемый эффект (для продвижения) при прочих равных,понятно что всеравно где то больше гдето меньше..

 

[orenburger]

У статей КПД больше. А ссылки легче и быстрей поставить. Если сроки не поджимают с продвижением, то лучше воспользоваться статьями.

 

[BBA1978]

Если судить чисто математически, то:
1. В большинстве каталогов сайтов зарегить УРЛ можно только один раз, соответственно получить одну ссылку напри мер на морду - в статейных каталогах ты можеш печатать например 1-3 статьи в неделю, в каждой по 1-3 ссылки на свою морду и разные страницы - и так хоть до посинения
2. В каталогах очень часто ссылка идет без накоров (так сказать анкором является сам адрес твоей морды) - при этом в статейниках ты ставиш анкоры сам - и можеш поднимать статьями именно те анкоры, которые тебе нужны, и опять таки - пока рука не устанет писать новые статьи - хоть до бесконечности публикуйся.
3. В статейниках чаще встречается можерация, потому они дольше остаются на плаву (*но это мое личное наблюдение) и медленнее превращаются в линкопомойки.
4. Написание статей ведет к оздоровлению и обогащению языкового владения писателем, что имеет кучу дополнительных плюсов во всех областях жизни кроме SEO

Но в статейниках есть один минус - ПРОХОДИТЬ ИХ НАДО МАКСИМУМ НА ПОЛУАВТОМАТЕ, а многие придется вообще вручную. И собирать статейные каталоги - морока. Но результат того стоит.

Таково, господа, мое скромное мнение