Внутренняя оптимизация ссылок и изображений

[OnArs]

Приветствую всех!


Изучаю внутреннюю оптимизацию сайта, а именно оптимизацию ссылок и изображений.


Подскажите, пожалуйста какой вариант оптимизации в моём случае будет наиболее правильный:

1. - <a href="page.html" title="Якорь-1" ><img src="picture.jpg" alt="Якорь-1" title="Якорь-1" /></a>
   Одинаковый якорь - описание для изображения и ссылки
2. - <a href="page.html" title="Якорь-1" ><img src="picture.jpg" alt="Якорь-2" title="Якорь-2" /></a>
   Якорь - описание для ссылки отличается от якоря - описания изображения
3. - <a href="page.html" title="Якорь-1" ><img src="picture.jpg" alt="Якорь-2" title="Якорь-3" /></a>
   В каждом из трёх тегов свой якорь - описание (в итоге 3 разных якоря - описания)

И ещё один вопрос:
Учитывает ли ПС ключевые слова (текст) в тегах - описания ссылок и изображений при вычислении плотности ключевых слов,
Возможны ли санкции при переспаме в описаниях?

Большое спасибо,
Заранее благодарен любым ответам!

 

[SEOshnik]

Ключевики в описаниях картинок ПС учитывают точно! За нарушение естественности текста могут отправить в баню, или наложить фильтр. Чтоб этого не случилось надо учитывать показатель "тошноты".
""Тошнота" текста представляет собой численный показатель заспамленности текста ключевыми словами и рассчитывается на основании числа вхождений каждого слова"

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Нужно чтобы этот показатель не превысил 7%.

 

[ant1-pa]

думаю с точки логики лучше вариант <a href="page.html" title="Якорь-1" ><img src="picture.jpg" alt="Якорь-1" title="Якорь-1" /></a>

ведь и ссылка и картинка должна говорить об одном, если везде будет разные слова то будет похоже на спам

 

[smalllamer]

Первый вариант будет вполне правильным.
"Показатель тошноты" более применим для свободного текста.

 

[OnArs]

Ключевики в описаниях картинок ПС учитывают точно! За нарушение естественности текста могут отправить в баню, или наложить фильтр. Чтоб этого не случилось надо учитывать показатель "тошноты".
""Тошнота" текста представляет собой численный показатель заспамленности текста ключевыми словами и рассчитывается на основании числа вхождений каждого слова"
*** скрытое содержание ***
Нужно чтобы этот показатель не превысил 7%.

Что-то mira tools не учитывает содержимое описаний (alt и title).
Или Я делаю что-то не правильно? Есть другие калькуляторы которые это учитывают :bc:

 

[XDS]

Что-то mira tools не учитывает содержимое описаний (alt и title).
Или Я делаю что-то не правильно? Есть другие калькуляторы которые это учитывают :bc:

описания изображений влияют только на выдачу по картинкам, тошнота измеряется только в тексте, не учитывая картинки. Но спам в описании картинок приведет как минимум к фильтру.

 

[zomi]

я бы еще вот такой вариант рассмотрел:
<a href="page.html" title="Якорь-1" ><img src="picture.jpg" alt="Якорь-2" title="Якорь-1" /></a>

мне он видится более корректным в данной ситуации. Т.е. тайтл ссылки и тайтл картинки в этом случае должны совпадать

 

[Romer]

Первый вариант, самый оптимальный. Многие его используют (достаточно глянуть исходный код), но бана и фильтра по ним не видел, хотя использовались на некоторых сайтах практически через одно слово.

 

[agatrid]

использую перый вариант.
Главное чтобы на странице не было 3-4 фото с одинаковыми алт и титл.

 

[kimer]

alt="Якорь-2" - вот этот якорь самый важный, так-как именно по нему Гугл передает ссылочное в изображении-ссылке.
Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

Все остальное - ерунда. Имхо.