Статические или динамические доры

[frayk]

Подскажите, какие доры, статические или динамические наиболее актуальны сейчас и в чем их отличие ?

 

[gogl]

В низкочастотке статика актуальна. Динамические вылетают из индекса быстрей.

 

[devil985]

frayk
Отличия При статике ты имеешь штмл файлы с ключевиком в титле, при динамике страница генерируеться .

 

[swed]

на мой взгляд лучше статика, места больше отнимается, но при этом лезут лучше и серв не напрягают...

 

[SheensG]

Статика - долгоиграющий низкочастотный вариант. Насчёт места - не согласен, много не занимает, зато свою работу выполняет хорошо.
Динамика рассчитана на быстрый эффективный выхлоп, но он скоротечно иссякает, ибо так же быстро улетат в бан.

 

[Andipas]

Статика - долгоиграющий низкочастотный вариант. Насчёт места - не согласен, много не занимает, зато свою работу выполняет хорошо.
Динамика рассчитана на быстрый эффективный выхлоп, но он скоротечно иссякает, ибо так же быстро улетат в бан.

Еще зависит от того что здесь подразумевается под динамическими дорами.

1) Динамический дор - как ежедневно обновляемый сайт. Т.е. каждый день добавляется N-е кол-во новостей. С чего бы такому дору быстрее уйти в бан? Наоборот, такой дор больше похож на СДЛ и по идее должен жить дольше и давать трафик. Но все зависит от различных факторов, которые палят поисковики - редирект, контент и пр.

2) Динамический дор, генерящийся на лету динамическим доргеном при обращении к странице происходит генерация контента этой страницы. И если контент не кэшируется то каждый раз поисковый бот будет видеть разный контент на одной и той же странице, из за этого фактора можно получить бан + бан за другие приметы дора: редирект, контент и пр.

 

[SheensG]

Дор есть дор (как и СДЛ, соответственно, СДЛ), в его основе лежит перераспределение трафа с себя на акцептор, что расценивается ПС как запрещённый приём. Поэтому бан будет в любом случае. Вопрос лишь в том, как быстро он наступит, через несколько часов или несколько лет.

 

[ko-yg]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Bags85]

Еще зависит от того что здесь подразумевается под динамическими дорами.

1) Динамический дор - как ежедневно обновляемый сайт. Т.е. каждый день добавляется N-е кол-во новостей. С чего бы такому дору быстрее уйти в бан? Наоборот, такой дор больше похож на СДЛ и по идее должен жить дольше и давать трафик. Но все зависит от различных факторов, которые палят поисковики - редирект, контент и пр.

2) Динамический дор, генерящийся на лету динамическим доргеном при обращении к странице происходит генерация контента этой страницы. И если контент не кэшируется то каждый раз поисковый бот будет видеть разный контент на одной и той же странице, из за этого фактора можно получить бан + бан за другие приметы дора: редирект, контент и пр.

Динамический доры сделаные с помощью РБ не подходят ни под одно описание... Там во время генерации в отдельные файлы происходит сбор значений макросов и выкладывается шаблон. В итоге при обращении к странице открывается шаблон и заполняются макросы для данной страницы.
По моим наблюдениям динамические доры лучше чувствуют себя в яндексе, впринципе и в гугле сидят неплохо. Сейчас полностью перешёл на них, так как весят гораздо меньше статики, что экономит место на хосте, да и делаются они быстрее...

 

[Rastafan]

При большом количестве паг, ИМХО стоит юзать динамику, сложновато пользовать статику на 200к паг