Сервис обмена статьями. Есть ли от него эффект?

[tarmac]

С недавних пор появились в рунете сервисы обмена статьями, наподобие outlink.ru и adpage.ru

Кто-нибудь ими уже пользуется, поделитесь впечатлениями, есть ли от них эффект.

 

[sindar]

на мой взгляд, для продвижения коммерческого сайта стоит раскошелится и не меняться статьями, а покупать места под их размещения.

а статьями и пресс-релизами меняться только в своем секторе с партнерами и с не прямыми конкурентами

 

[Danielru]

По моему такие сайты имеют общие цели: набирать больше посетителей. По этому тематики здесь не играют роли.

 

[ka3ak]

Эффект, конечно есть. Но наибольший вес будет иметь самописная статья. Т.е. та, которая не имеет аналога в инете. Ну, а дальше - самое интересное. Дело в том, что ее жалко сразу отдавать по обмену. Поэтому лучше ее разместить у себя, на отдельной страничке.
После того, как страница проиндексируется, ее сами найдут, кому она интересна. Ну и сами разместят.

 

[dazed]

статьи со ссылкой дают эффект когда с качественных, тематических и хорошо модерируемых сайтах а не с разных помойках, где от установки окон до таблеток виагры..

 

[MiTrI]

С недавних пор появились в рунете сервисы обмена статьями, наподобие outlink.ru и adpage.ru

Кто-нибудь ими уже пользуется, поделитесь впечатлениями, есть ли от них эффект.

Конечно есть. Если в статьей есть ссылка на вас с нужными ключевиками.

 

[smiler]

2 MiTrI: +1
Не зря ведь на каждом углу стали предлагать базы каталогов статей, написание уникальных/полуникальных текстов. Это штука хорошая и нужная. Но опять же, нельзя размещать свою статью на помойках или на сайтах с "нулевыми показателями" - можешь навредить своему детищу.
P.S. Прикладываю свою базу каталогов статей. Сразу признаюсь, что она не чищенная. Но ведь нахаляву!

 

[MiTrI]

По моему мнению в будущем ссылки со статей будут самими ценными (конечно если это линкпомойка со статьями) - всё к этому идет.

 

[slobak]

2 MiTrI: +1
Не зря ведь на каждом углу стали предлагать базы каталогов статей, написание уникальных/полуникальных текстов. Это штука хорошая и нужная. Но опять же, нельзя размещать свою статью на помойках или на сайтах с "нулевыми показателями" - можешь навредить своему детищу.
P.S. Прикладываю свою базу каталогов статей. Сразу признаюсь, что она не чищенная. Но ведь нахаляву!

Очень хотелось бы узнать, как же это можно навредить сайту, разбрасывая статью по Интернету, примеры в студию, первый раз слышу, чтобы внешний фактор имел влияние на выдачу сайта (с точки зрения вреда).

 

[smiler]

2 Slobak: без обид! С таким ником все задолбают тебя вопросом о его происхождении.
По твоему вопросу: веришь, забыл термин, означающий фильтрацию Гуглей (вплоть до бана) сайта, на который ссылается один и тот же анкор с одним и тем же облаком ссылки. Если для тебя это так важно, я могу порыть форумы и найти это.
Или, если мои слова для тебя не имеют веса, зайди на тот же

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

и проведи там хотя бы пару часов, читая темы, посвященные Яше и Гуглю.
Я согласен, что поисковики не сразу забанят сайт за внешние факторы - ведь это был бы офигенный шанс уничтожать конкурентов
Но ведь есть "штрафная шкала", если можно так выразиться. Согласно которой ПС относятся к разным сайтам.
Например:
1. Обратки сайта - только каталожные - 1
2. Обратки строго тематические и естественные + 5
3. Обратки с засранных гостевых, блогов и т.п. - 3
4. Участие в линкаторных системах - 2
5. Все обратки имеют одинаковый анкор ("viagra") - 3
6. Хостинг регулярно падает - 2
7. Сайт для людей + 2
и т.п.