Ручной спам доров и иже с ним.

[elcaste]

Всегда спамил скриптами. Вручную вообще мало что люблю делать, но ведь есть те, кто спамят доры аккуратно, вручную. И ведь тоже выводят их
Собственно, куда постить(не конкретные ресы ), как постить, в каких количествах и т.п.

 

[deling2]

Ох, не благодарное это занятие. С другом фарму в топ толкали руками. Постить в пиаристые блоги от 5-8 PR, с меньшим ПР нет смысла, для топ 3 хватало 200 бэков.

Если умеешь собирать и спаммить на автомате, лучше так и продолжай.

 

[kazimirr]

Думаю про то, что 1 страница с PR0 это совсем не то же, что 1 страница с PR1 (и не 2-4-8-т.д. страниц с PR2-3-4-т.д.) все уже давно знают.
Тысячу раз говорилось и о качестве спама.
Отсюда вывод - 5-10 ссылок со страниц PR5+ могут сделать много больше, чем тысячи нулевых страниц.
Т.е. ручной спам реален только при наличии доступа к страничкам с высоким PR. Тупо сидеть и окучивать сотни страниц вручную смысла нет - роботу пофигу, что ты угробил на это весь день (а то и три).
Именно для этого делаются сетки блогов и прочей дряни, которые перелинковываются, прогоняются по каталогам и статьям, через полгода дорастают до более-менее приличного PR (скажем, 3 - очень реальный результат) и продолжают подпитывать друг друга. Так вся эта система превращается в очень хороший "трамплин".
Гораздо более трудоемкая работа, чем разовая проспамка, но эффект впечатляет.

Возможно, это уже и не наховешь спамом (ни авто, ни ручным), но на самом-то деле это то же самое.

 

[root230101]

И как быстро такие трамплины улетают в бан?

 

[Jacob]

с ручным спамом все элементарно. в зависимости от базы где-то 70% от проспамленного на автомате гугл просто не увидит, 25% не учтет, ну а остальные 5% сработают. необходимо определить те самые работающие, нанять гастро-постеров, которые за мелкую мзду руками пишут и усе.

 

[pavlenkora]

Так вся эта система превращается в очень хороший "трамплин".
Гораздо более трудоемкая работа, чем разовая проспамка, но эффект впечатляет.

подскажи где про эти "трамплины" почитать статью талковую можно?

 

[quick]

подскажи где про эти "трамплины" почитать статью талковую можно?

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[IgVan]

в зависимости от базы где-то 70% от проспамленного на автомате гугл просто не увидит, 25% не учтет, ну а остальные 5% сработают.

Не согласен, это как раз статистика для автоматического спама.
Чтоб ручками спамить надо собрать базу, где боты хотят толпами. Пишем вменяемый пост и ставим ссылочку(и). Если на ресурсе постоянно пасутся боты, то уже в течение часа получите трафик ботов. (При чем PR тут не является прямым показателем.)

 

[Jacob]

Не согласен, это как раз статистика для автоматического спама.

видимо не совсем ясно выразился
я и писал раскладку по автоматический спаму и про то, что надо отсеять шелуху и человеческими руками проходить те небольшие %% стоящих

з.ы. не, сейчас перечитал - я ж прямо упомянул в том посте - на автомате