Разделяй и влавствуй или собирай и правь? Какой вариант раскрутки выбрать?

[Kloster]

Приветствую!
Вот такой возник вопрос, какой вариант лучше для раскрутки сайта?
Ситуация: есть готовый контент (написанные статьи), есть сайт, который надо по белому раскрутить.

Вариант 1: разместить все статьи на этом сайте, заточив титлы и меты под конкретные низкочастотные фразы. В дальнейшем

Вариант 2: создать несколько новых сайтов, разбросав по ним этот контент, заточив опять же, под низкочастотники, а со страниц этих сайтов сделать ссылки на основной.

Я сомневаюсь, есть ли смысл второго варианта? Ведь новые сайты будут иметь нулевой вес, толку от них практически никакого.
Что скажете?

 

[Kloster]

тут вот еще какую стратегию рассказали, дескать несколько сайтов продвинуть по сходным запросам, чтобы они вытеснили конкурентов из выдачи, и со всех делать ссылки уже на главный.
Насколько это ресурсоемко? Мне кажется, что бредовая идея, потому что несколько сайтов в топ вывести, разделяя их на части, гораздо сложнее, чем собрав все воедино (но тут в результатах будет только одна ссылка)

 

[SEOshnik]

Давно тема поднималась такая уже - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[AK[-im]]

dfs sdf s ss fffdfeef

 

[mikalays]

Приветствую!
Вот такой возник вопрос, какой вариант лучше для раскрутки сайта?
Ситуация: есть готовый контент (написанные статьи), есть сайт, который надо по белому раскрутить.
Вариант 1: разместить все статьи на этом сайте, заточив титлы и меты под конкретные низкочастотные фразы. В дальнейшем
Вариант 2: создать несколько новых сайтов, разбросав по ним этот контент, заточив опять же, под низкочастотники, а со страниц этих сайтов сделать ссылки на основной.
Я сомневаюсь, есть ли смысл второго варианта? Ведь новые сайты будут иметь нулевой вес, толку от них практически никакого.
Что скажете?

Лучше 1 вариант.

 

[nepro100]

это зависит от степени конкурентности запроса. Если средне- и низко- конкурентный запрос, первого варианта достаточно. Но если замахиваться на высококонкурентный запрос, тогда второй вариант