[Помощь] Поделитесь опытом. Выбор CMS.Какую выбрали, для каких задач?
- Автор темы Life-BEC
- Дата начала
ZOLK
Постоялец
- Регистрация
- 13 Сен 2011
- Сообщения
- 185
- Реакции
- 111
Я сам его до предела не доводил, насколько он ресурсоемкий мне сложно судить, многие говорят что да, ресурсоемкий, но мне с лихвой хватает виртуального хостинга на свебе самого простого с бд, проблем ни разу не испытывал за 2 года.
С друпалом года два дружу, завел себе уже целую коллекцию хаков всяких, я считаю стоит потратить пару недель на освоение, но зато потом уже не будешь думать где достать готовый движок под сво нужды, а сам все сможешь сделать.
Суть друпала такая, у тебя есть ядро со стандартным функциаоналом, блоги, создание материалов, система прав. А дальше ты ядро обвешиваешь модулями нужными тебе, модулей ОГРОМНОЕ кол-во, есть на любой извращенный вкус, т.е ты соберешь cms где только нужный тебе функционал.
Вики-движки не очень удобны для "просто сайта", однако есть и Для просмотра ссылки Войди
Абстрактные вопросы.. на "обычный" хостинг сейчас ставится практически любой движок.. А когда наберётся контенту 50к страниц и 1000 онлайна - тогда могут возникнуть сложности. Однако, при таком раскладе вопрос переезда на более дорогое железо стоять не должен.
Life-BEC, движок имеет смысл подбирать исходя из задач и требований. Ну т.е. если не планируется хайлоад, нужны ли в CMS возможности шардинга...
Навскидку из критериев:
- функциональность (ну т.е. для начала - движок должен делать то, что нужно.. т.е. если это интернет-магазин, нет смысла выбирать блоговый движок.. хотя и для wp сейчас различных Shop-плагинов наделали)
- возможность расширения - модули, плагины (в т.ч. возможность написания открытый код и/или хотя бы документированное API)
- распространённость (тут спорно.. на WP, например, исполнителя найти проще, чем на Energine.. однако, если выбирать по цене - больше шансов нарваться на некомпетентных)
- сообщество (можно зайти на форум и спросить) и/или платная поддержка (для лицензируемых CMS)
- ресурсоёмкость (ну т.е. чтоб 1к товаров не "складывали" базу) для "обычных" (не огромных, с большой посещаемостью, огромным количеством страниц) сайтов, на мой взгляд, не на первом месте (в ущерб универсальности и функциональности.. )
Life-BEC
Местный житель
- Регистрация
- 1 Апр 2009
- Сообщения
- 186
- Реакции
- 20
- Автор темы
- #7
Сайт для медиков (врачи и студенты). Статьи будут выглядит как на википедии. Т.е. строгий формат для всех статей (заголовки, нумерация и т.д.). И таких статей будет много (сами статьи могут быт маленькими но количество много). И немаловажно, удобная классификация (сортировка) для пользователей, чтобы легко было найти нужную статью. Вообще-то в идеале это Mediawiki. Но Меня пугают некоторые факторы: как этот движок дружит с обычными хостингами (кто-то попробовал на EOMY), если понадобиться что-то добавит (функциональность) возможно ли такое?
Ставил несколько "внутренних" вики на обычные хостинги - нормально.
По поводу функциональности - есть и готовые расширения, и доки по написанию: Для просмотра ссылки Войдиили Зарегистрируйся
По поводу функциональности - есть и готовые расширения, и доки по написанию: Для просмотра ссылки Войди
Lobachevsky
Гуру форума
- Регистрация
- 17 Сен 2013
- Сообщения
- 141
- Реакции
- 54
Если надо красивый сайт и с компонентами доска объявлений, справочник какой нибудь то джумла, если делаю сайт чтобы могли добавлять материалы пользователи то друпал т.к. можно настроить все как будет выглядеть материал даже если пользователь криво оформил его, минус друпала мало шаблонов бесплатных. Последний сайт на dle - ужас больше не буду ставить её.