Обновляемость/Необновляемость

[anethum]

В соседних топиках много разговоров о том что Гугля и Яша плохо относятся к необновляемым сайтам, не индексируют, пессимизируют и т.д.
Отсюда вопрос. Что по вашему мнению (в идеале по мнению поисковиков) является обновлением? Если у меня скажем справочный рессурс со статичной информацией, что необходимо чтобы он считался обновляемым?
Достаточно ли только добавление нового контента без обновление старого?
Будут ли считаться за обновления новостные информеры?
И т.д.
Ваши мнения.

 

[pioneerlid]

Достаточно ли только добавление нового контента без обновление старого?

Старый контент редко обновляется. ИМХО, добавление новых материалов и есть обновление сайта в моем понимании.[/QUOTE]

Будут ли считаться за обновления новостные информеры?

Информеры неуникальны, по-моему, то наихудший способ сделать сайт обновляемый...

 

[dos03]

В первую очередь речь идет о вообще не обновляемых сайтах, таких много. Другое дело если есть контент старый, который вообщем-то и по логике не должен обновляться. Новый в любом случае должен быть, т.е. отвечая на вопрос, обновление сайта в целом. Обязательно обновление главной страницы, т.к. вроде как статичной быть не должна

 

[anethum]

В первую очередь речь идет о вообще не обновляемых сайтах, таких много. Другое дело если есть контент старый, который вообщем-то и по логике не должен обновляться. Новый в любом случае должен быть, т.е. отвечая на вопрос, обновление сайта в целом. Обязательно обновление главной страницы, т.к. вроде как статичной быть не должна

У меня как-раз главная не обновляется, за исключением информера своих новостей. Но пока вроде тьфу-тьфу.

 

[dos03]

Главную полюбому нужно обновлять, т.к. в конечном итоге это влиеят на нее в "глаз" поисковиков. В одном из скриптов каталогов даже видел такую фишку. Забиваешь 10 абзацев текста по несколько предложений, и скрипт рандомно выводит их через заданный промежуток времени
Информеры сам не использую поразным причинам, но на мой взгляд, куда лучше использовать скрипт случайного вывода анекдотов

 

[fangete]

сам столкнулся с таким делом.
Вот некоторые наметки:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Результаты удовлетворяют

 

[zebr]

1. а могут поисковики забанить за то, что текст будет меняться периодически со старого на новый и обратно (допустим 3 текстовых блока в область контента по рандому)

2. а новостная лента - это за изменение катит?

 

[Yus]

В соседних топиках много разговоров о том что Гугля и Яша плохо относятся к необновляемым сайтам, не индексируют, пессимизируют и т.д.
Отсюда вопрос. Что по вашему мнению (в идеале по мнению поисковиков) является обновлением? Если у меня скажем справочный рессурс со статичной информацией, что необходимо чтобы он считался обновляемым?
Достаточно ли только добавление нового контента без обновление старого?
Будут ли считаться за обновления новостные информеры?
И т.д.
Ваши мнения.

Достаточно поставить на сайт ленту новостей по теме. И пинговать страницы периодически. Тоже обновление...

 

[dmitriy78]

У меня главные страницы не обновляются совсем.
Очень изредка добавляются новые внутренние страницы.
Никакой пессимизации сайтов не замечал.

 

[pioneerlid]

У меня главные страницы не обновляются совсем.
Очень изредка добавляются новые внутренние страницы.
Никакой пессимизации сайтов не замечал.

Добавеление новых страниц - тоже своего рода обновление сайта. А "пессимизация" - это ТС не свосем правильно выразился. За необновляемость санкций не будет, а вот плюсы обновляемости - это более частый заход робота и возможно (спорно) предоставляются какие-то преимущества...