Какой поисковик парсить?

[seodoc]

Подскажите пожалуйста. Возникла необходимость напарсить форумов, исключительно в доменной зоне .ru ; .ua ; .kz
В наличие имеется хорошая база русских кивордов, отобранная вручную база признаков форумов, на популярных движках,лицензионный хрефер 2.97

Какой поисковик: Яндекс или Гугль парсить более эффективнее в даном случае, и почему.
Спасибо за помощь.

 

[brabus555]

Первым делом я бы парсил Гугл.Гугл сайты сжирает намного быстрее чем Яша.
мой форум в яшу влезал почти месяц,а в Гугл 1 сутки

 

[RichardBeeter]

ИМХО гугл, он быстрее сайты индексит и с ним как то проще работать, а также выдача мне больше по вкусу и операторов больше работает. Но и яндекс тоже не надо забывать...

 

[Piranha]

как вариант, если сроки не поджимают, пройдись по обоим, а потом удали дубли (всеравно предется)

 

[Pftriot]

Если чесно, то с Яндексом не работал не когда.

Но ИМХО куда результативнее и эффективнее парсить гугль.
Почему?
Все просто! Гугл - более универсальный поисковик.
Куча синтаксисов поисковых запрсов а если комбинировать команды, то эффект будет очень хороший.
имеет значительно больше страниц в индексе
Парсить можно по датацентрам, что даст хороший результат
Можно парсить даже вобще без прокси(кто в теме тот поймет)

 

[SergeiSP]

Еще не стоит забывать про рамблер, там, конечно, мусора хватает, зато и парсить можно без прокси и довольно шустро.

 

[Klepach]

Работаю только с ГУГЛОМ, перепробовал всё, именно гугл выдаёт само меньше мусорных ссылок

 

[OnArs]

Парсить гуглом и не придумывать велосипед - пользуемся сабмитером (если есть)

 

[zloba00]

Смотря каким методом парсить и посредством чего. Если имеется в наличии многопоточный парсер, а также пачка живых, обновляемых проксей, то стоит парсить google, однозначно. Получится выудить на порядок больше.

 

[beek]

Как тут говорили Гугл всё равно хороший, Яндекс в последнее время испортился, выдаёт всякое гомно