как использовать банер validator.w3.org

[serjinio]

если сайт сверстан без ошибок в коде то можно на нем разместить банер типа....
<p><a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10-blue" alt="Valid XHTML 1.0 Transitional" height="31" width="88" /></a></p>

стоит ли это делать ведь по этой ссылки утекает с сайта PR...или можно этим как-то воспользоваться...в свою пользу????

 

[siniy666]

Чтобы PR не утекал , заключите внешние ссылки в тэг <nofollow>.
А, насчёт "можно этим как-то воспользоваться...в свою пользу???? ", не совсем понятно, ИМХО это показатель того что вы сверстали сайт правильно и всё.

 

[Anton]

Чтобы PR не утекал , заключите внешние ссылки в тэг <nofollow>.
А, насчёт "можно этим как-то воспользоваться...в свою пользу???? ", не совсем понятно, ИМХО это показатель того что вы сверстали сайт правильно и всё.

Мож что то путеш с <noindex> Яндекса ?
Не будут учитывать гугл такой тег потому что он не верен! rel="nofollow" надо вставлять в ссылки

<p><a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" rel="nofollow"><img src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10-blue" alt="Valid XHTML 1.0 Transitional" height="31" width="88" /></a></p>

Так правильно, нечего не будет утекать.

 

[Derag]

А что то видел, что это даёт какой то плюс сайту, если есть ссылка на сайт validator.w3.org. Это так?

 

[siniy666]

Мож что то путеш с <noindex> Яндекса ?
Не будут учитывать гугл такой тег потому что он не верен! rel="nofollow" надо вставлять

Конечно правильно rel="nofollow"
Можно было бы посоветовать обрамить ещё в <noindex></noindex>, но это будет очень глупо, невалидная конструкция

Добавлено через 11 минут

А что то видел, что это даёт какой то плюс сайту, если есть ссылка на сайт validator.w3.org. Это так?

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[serjinio]

Конечно правильно rel="nofollow"
Можно было бы посоветовать обрамить ещё в <noindex></noindex>, но это будет очень глупо, невалидная конструкция

Добавлено через 11 минут


*** скрытое содержание ***

ошибаетесь...

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

полностью валидная конструкция..проверьте сами на Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Derag]

serjinio, насколько я помню, на Серче есть такая тема, и эта конструкция считается ошибочной, т.е. она не делает того, что должна.

 

[serjinio]

Не спорю лично не проверял работоспособность для бота яши..но мнения противоречивые...я по поводу ссылки с банера ..

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.