Инструменты определяющие видимость ссылки на странице?

[Menro]

Добрый вечер коллеги!

Очень давно и довольно плотно работаю ссылками, но один вопрос, так и не получается решить. Все дело в том, что при слепой закупки ссылок (по фильтрам) закупается много мусора. Оно понятно, одно дело мусор, который можно вычистить с помощью Вебмастер.Sape, другое дело, когда панелька ничего критичного на странице не видит, а я вижу.

Так например, вот такой прием:

height: 1px;
overflow: hidden;
width: 1px;
Див с такими свойствами, не виден на дисплее, а значит и поисковики могут воспринимать подобные ссылки не иначе как покупные или хуже того, проставленные без ведома владельцев (мошенническим или другим подобным способом).
Собственно вопрос: как обнаружить эти ссылки? Есть ли для этого какие-либо инструменты? Или может я не до оценил возможности Винка?

 

[latteo]

Хороший вопрос!

Проблема с написанием такого софта в том, что чисто технически есть довольно много способов скрыть линк.
Помимо 1px дива, можно еще див со ссылкой "накрыть" другим элементом, вынести за границы экрана, подобрать цвет как у фона, стереть через js (хотя это ПС возможно еще не определяют) или даже банально не отображать линк поисковикам плюс еще несколько более экзотических способов...

 

[Menro]

Думаю, что поисковые системы должны обладать этими механизмами, а значит ими просто необходимо обладать и оптимизаторам.
В целом все завязано на CSS и JS, я думаю ключ должен быть ближе, что-то вроде визуального определение текста ссылки на дисплее.
Может быть с помощью ASCII можно это определять?
В целом, все конечно не страшно, если сайт в продвижении 1 или 2 (в этом случае, можно пробегаться глазами), а если их 5-10 и более, то инструмент был бы очень актуален.

Если у кого есть идеии, может быть ссылки на подобные темы, буду признателен!

Минутой позже:

Есть допустим ABBY, с помощью которого можно распознать текст на печатной странице, при этом довольно плохого качества. С веб-страницам, картинка должна быть более четкая, а соответственно и уровень распознавания выше, что дает возможность определить визуальное присутствие ссылки на странице. Конечно делать скриншоты страниц, и заниматься их распознаванием через существующий софт довольно накладно, но логика я думаю примерно такая.

 

[latteo]

О, ABBYY тут даже не обязательно использовать, всё можно реализовать куда более изящно, для случая когда надо проверить небольшой, заранее известный текст... Я думал о цветовом кодировании и поиске по цвету. Но скриншот снимать придётся и в этом большой минус - те инструменты, которые мне попадались делают это довольно неспешно. На проверку одной страницы может уходить около 5 минут и такой инструмент сложно будет использовать на vps, потребуется ПК.
Как полагаете 5 минут на страницу это допустимые временные затраты?

 

[Menro]

Безусловно, функция распознавания текста - процесс затяжной, более того потребляет не малые ресурсы.
Я к сожалению обладаю скромными знаниями в программирование как таковом, по-этому довольно сложно судить о реализации подобного инструмента.
В любом случае, это можно организовать на Wmail.ru, дать задания искать соответствующие тексты ссылок на страницах и дружина школьников, с удовольствием будет выполнять подобную работу.

Ну или находить ссылку в исходном тексте, брать <div> или <span> в который она заключена и проверять свойства CSS. Здесь может быть много вариантов, но основные охватить можно. Ну или прогонять все сайты валидаром (ну тогда наверное ссылок и вовсе не купить).

 

[bob]

Проблема очень актуальная!

Как полагаете 5 минут на страницу это допустимые временные затраты?

примерно 288 ссылок в сутки - не каждая SEO контора столько покупает.
вполне допустимые временные затраты.
купить системник за 300$ то же допустимо