- Автор темы
- #1
Суть вопроса: замарачиваться с постепенным наращиванием контента, или разумнее потратить время на новые доры.
Только окунулся в сферу дорвеев, почитал пару месяцев мануалы к софту и советы на форумах и решил попробовать поработать под ру. Из опыта работы с серыми сайтами под сапу возникло несколько вопросов по работе с дорами.
Конечно, лучший способ - эксперименты, но хотелось бы не наступать на все грабли и не изобретать колесо заново.
Итак: желательно что-бы текстовой контент был как таковой (хотя, как говорят, можно и без него), с 1-7 низкочастотниками ~4-7% тошнотой на страницу (можно и больше, но там вроде спам фильтры срабатывают) + 1-2 картинки с альтами. Т. к. нормальный сайт обрастает статьями постепенно можно попробовать имитировать этот процесс, для большего доверия со стороны поисковика. Т. е. для увлечения жизни и позиций дора. Как-бы, появившийся как чертик из коробки, сайт на 1000, 10 000, 100 000 страниц выглядит несколько подозрительно.
Каков будет ваш совет? Юзать правило 3З или копать в сторону качества?
Только окунулся в сферу дорвеев, почитал пару месяцев мануалы к софту и советы на форумах и решил попробовать поработать под ру. Из опыта работы с серыми сайтами под сапу возникло несколько вопросов по работе с дорами.
Конечно, лучший способ - эксперименты, но хотелось бы не наступать на все грабли и не изобретать колесо заново.
Итак: желательно что-бы текстовой контент был как таковой (хотя, как говорят, можно и без него), с 1-7 низкочастотниками ~4-7% тошнотой на страницу (можно и больше, но там вроде спам фильтры срабатывают) + 1-2 картинки с альтами. Т. к. нормальный сайт обрастает статьями постепенно можно попробовать имитировать этот процесс, для большего доверия со стороны поисковика. Т. е. для увлечения жизни и позиций дора. Как-бы, появившийся как чертик из коробки, сайт на 1000, 10 000, 100 000 страниц выглядит несколько подозрительно.
Каков будет ваш совет? Юзать правило 3З или копать в сторону качества?