https - с www и без www

[typus]

Вопрос по конкретному сайту. Дабы не сочли за спам или рекламу, ссылки под маленькими хайдами.
В общем, как бы не очень давно устроился на работу, у них в основном все продается через веб-шоп.
До недавнего времени было 2 версии параллельно с ssl и без. Тут недавно совсем перевели полностью на ssl все, все остальное редиректят на

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

т.е. https но без www - то там недоверенный сертификат, еще и защищенный .htpasswd видимо. Видимо, разработчики наши оставили что то для своих целей, не знаю точно.
Но вот как такое дело видят пс, как вы считаете?

 

[cocs]

Но вот как такое дело видят пс, как вы считаете?

А на

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

был/есть траф с ПС? И беклинки стояли/есть?

 

[typus]

А на был/есть траф с ПС? И беклинки стояли/есть?

Насколько я понимаю, нет

 

[cocs]

Насколько я понимаю, нет

Ну тогда и не беспокойся как отнесутся ПС к такому. Для них он пустышка, и даже после 301 редиректа ничего не изменится. Другое дело как отреагирует клиент, который хотел совершить покупку и случайно попал на эту страничку...

 

[typus]

Ну тогда и не беспокойся как отнесутся ПС к такому. Для них он пустышка, и даже после 301 редиректа ничего не изменится. Другое дело как отреагирует клиент, который хотел совершить покупку и случайно попал на эту страничку...

Да я не особо и беспокоюсь - просто я работаю в отделе ОМ, и хотя отдел не связан непосредственно с серверной инфраструктурой, если какие то вещи подмечаем, похожие на ошибки или косяки, передаем информацию уже в конкретную епархию.
Вот думаю, стоит ли это показывать, или нет )

 

[Twickbot]

Вот думаю, стоит ли это показывать, или нет

ИМХО, стОит. Подавляющее большинство посетителей понятия не имеет о сертификатах и SSL. А любые предупреждения их пугают.
Т.ч. лучше избегать таких ситуаций.

 

[SpackJarrow]

Так а в чем проблема настроить 301 редирект (постоянный) на https-версию? Это и для посетителей без предупреждений и для поисковиков нормально.

 

[red_s]

Вопрос по конкретному сайту. Дабы не сочли за спам или рекламу, ссылки под маленькими хайдами.
В общем, как бы не очень давно устроился на работу, у них в основном все продается через веб-шоп.
До недавнего времени было 2 версии параллельно с ssl и без. Тут недавно совсем перевели полностью на ssl все, все остальное редиректят на

т.е. https но без www - то там недоверенный сертификат, еще и защищенный .htpasswd видимо. Видимо, разработчики наши оставили что то для своих целей, не знаю точно.
Но вот как такое дело видят пс, как вы считаете?

Надо настроить 301 редирект только на одну версию сайта. Любые другие варианты поисковик будет воспринимать как дублирование. Для СЕО это беда.