Графическая ссылка через CSS: "сеошно" или нет

[qwr938]

Пример обычной графической ссылки:

<a href="http://www.site.ru/"><img src="/img/logo.gif"></a>

Пример графической ссылки через CSS:

<style>.logo {background-image:url(/img/logo.gif) no-repeat;padding:50px;}</style>
<a href="http://www.site.ru/" class="logo"></a>

"Сеошны" ли графические ссылки через CSS, то есть ссылки, ничего не содержащие между тегами <a> и </a>, для поисковика не будут выглядеть подозрительно?

 

[1ncest]

в 1 варианте:
пропиши alt атрибут для картинки и будет вполне сеошно
+ будет проходить валидацию по стандартам w3c

во 2м варианте (через css
пропиши title атрибут в ссылке, будет такой же эффект

и еще:
более грамотно в стиле ссылки прописать:
display:block;width:100px;height:100px;background-image:url(/img/logo.gif) no-repeat;

ссылка будет вести себя как обычный блочный элемент

 

[bork75]

Интересный вопрос.
Чисто по своему опыту, я бы не стал использовать пустую ссылку.

 

[Dr.Sheff]

Интересный вопрос.
Чисто по своему опыту, я бы не стал использовать пустую ссылку.

На серче знающие люди пишут, что для успешного продвижения полезно иметь процентов 15% ссылок с картинок

 

[bolyk]

Получается та же ссылка. Бот перейдет - значит имеет вес.