Фундамент успешного построения сайта

[Daniella]

Есть много критериев для успешного построения сайта
пока выделю несколько из них
сайт должен:
1) развлекать (или хотя бы привлекать внимание)
2) учить
3) продавать

1)Развлекать
если ваш сайт в состоянии развлекать , он привлекает посетителей и им будет интересно изучить сайт детально. Не настаиваю на том, что сайт должен нести развлекательную нагрузку. Для многих сайтов развлекательная нагрузка является следствием интересного дизайна и наличие каких-то web-особенностей- того, что заставит покупателя воскликнуть" класс" и задержаться на сайте

2)Учить
если вы привлекли клиента, то надо посодействовать ему в том, чтобы он побольше о вас узнал- о ваших продуктах, услугах, ценностях вашей компании. Итак, если вы хотите, чтобы заказчики узнали о вас побольше, надо их учить. Подайте в сети сведения о компании и продукте интересно, кратко, удобно для навигации. Ну и конечно, надо обеспечить привлекательность восприятия этого материала

3) Продавать
Надо перевести посетителя из разряда заинтересованных в разряд преданных покупателей.
Главное, помните и знайте, что интернет- магазин, как инструмент торговли в равной степени доступен как вам, так и вашим конкурентам, каким бы эксклюзивным товаром вы не занимались.

 

[esche]

Если сайт просто "информационный"? Справочник, например? Вроде как, особо не развлекает, не учит и не продаёт...
Обречён на провал?

 

[Daniella]

Если сайт просто "информационный"? Справочник, например? Вроде как, особо не развлекает, не учит и не продаёт...
Обречён на провал?

нет
привлекательный дизайн может быть и у информационного сайта

 

[zloberman]

а сколько клиентских сайтов или личных проектов вы запустили? ну мне так, для себя...

 

[Daniella]

а сколько клиентских сайтов или личных проектов вы запустили? ну мне так, для себя...

пока мало, но они есть
если у Вас есть какие-либо дополнения или Вы более опытны, то прошу высказываетесь

 

[zloberman]

фундамент успешного построения сайта - это активное проектирование , которое опирается на выверенные методики и возможно только при полном взаимодействии клиента и исполнителя. И все это упирается непосредственно в опыт исполнителя, в том числе - в сфере проектирования и UX в целом.

сайт должен являться компромиссным решением между задачами + ожиданиями со стороны клиента и требованиями к сайту со стороны ЦА.

простой пример: сайт интерьерного дизайнера. Клиенту нужна коммуникация с клиентами (на сайте) и как результат - новые заказы (в реале).
а ЦА нужно просто удобное и яркое портфолио и возможность связаться с дизайнером. В итоге, делается не мегапортал с личными кабинетами и форумом (как этого первоначально хотел клиент), а простой сайт с портфолио, как это нужно ЦА, т.к. именно таким образом достигаются задачи обеих сторон.

В общем, на эту тему очень много и долго можно общаться.
Интернет-маркетинг - это комплексные меры, проектирование проектов - это базовые работы по построению нужного инструмента для взаимодействия с ЦА в сети.

 

[shuran]

Понятно что бы сделать хороший проект нужна либо гениальная идея либо много и плотно работать, а лучше и то и другое. Плюсы интернет ресурсов в том, что можно постоянно все переделывать, улучшать и вы с достаточно большой точностью можете отследить реакцию ваших пользователей на те или иные изменения в ресурсе, хотя бы при помощи АБ тестирования.

Главный фундамент (если без лирики) который выстраивается - это страницы, которые обрастают обратными ссылками - то есть структура адресов, и вот ее нужно сохранять неизменной. Конечно можно менять и прописывать редиректы на них, но есть шанс потерять при смене структуры значительную часть аудитории с поисковиков, которая с таким трудом добывается.

 

[Asad3]

Еще может быть социальная активность (благотворительность например), поддержка всяких интересных мероприятий, организация мероприятий, семинаров, лекция, форумов, поддержка экспедиций (хотя бы информационная)

 

[kovtalo]

По моему мнению чтобы сайт жил в интернете он должен выполнять 1 функцию приносить пользу. Нет разницы ты будешь на нем продавать, обучать, или весилиты, сайт должен приносить пользу и тогда он принесет своим создателям славу ..

 

[superpalych]

Мне кажется не совсем корректно сужать термин "обучать". Правильней, с моей точки зрения, говорить "информировать", ведь новости не обучают, но новостные сайты пользуются куда большей популярностью, чем чисто "обучающие". Я уже не говорю о сайта с погодой или пробками...