Что определяет популярность с точки зрения Google.

[forumbot]

Приветствую Вас, Уважаемые. За долгое время отсутствия на форуме накопились вопросы. Все их сразу задавать не буду, дабы не испугать объемом..
И так. 3 факта.
Существут некий сайт, запущенный пару месяцев назад. Гугл показывает через link: 9 трастовых ссылок, причем 5 из них ведут с одного блога на ЖЖ, а 2 с других страниц самого сайта.
Существует некий сайт уже более 2 лет, на котором определяется link: всего 4 ссылки, и те c одного сайта.
Ссылки на стором сайте также идут с одного из ЖЖ сообществ.

А теперь вопросы. Как определяются трастовые ссылки? Скрыто за семью печатями? Видимо, в основном пиаристые морды?
Почему трастовыми определяются ссылки из сообщества, а из другого нет? Как, на Ваш взгляд, Гугл делает разграничения? Записи в обоих блогах пополняются не регулярно. Возможно ли влияние раздела статистики в блоге, как например тут

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

PR нулевой, записей немного.

 

[seoboy]

А откуда известно,что через link: показываются трастовые линки? Имхо, обычный рендом. Смотрю по своим сайтам:есть ссылки с популярных социалок и блогов,но через link: показываются в основном ссылки с профилей

 

[rsrd]

+1, link уже давно ничего толкового не показывает.

Кроме того, в паблике нет информации как определить траст.

 

[Funkernill]

+1, link уже давно ничего толкового не показывает.

Кроме того, в паблике нет информации как определить траст.

Соглавен, команда link: показывает далеко не все линки на ваш сайт и это никакие не трастовые ссылки, у меня как и у seoboy показывает только ссылки с профилей . Cмотрите обратки через яху.

 

[forumbot]

Да? То есть link бесполезная команда? Ну что же - буду знать. Беки последнее время проверяю через

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[psknnn]

Да? То есть link бесполезная команда? Ну что же - буду знать. Беки последнее время проверяю через

она не бесполезная, а не объективная для детального изучения беков, но помогает оценить количество качественных ссылок в мосштабе, показывает не все.

например если надо сравнить 4 сайта, то оценить качество внешек через link вполне разумно и оправдано. но если хочется собрать беки то линк не помошник. яху и яша в помощь

 

[forumbot]

А что Яша?

Правильно я понимаю, что результаты разных сервисов по поиску беков будут отличаться? Каждый ПС имеет свои индексируемые беки? Кстати, а разные сервисы поиска беков (не ПС) как ищут эти беки? Берут инфу с ПС? Или у них свой алгоритм поиска беков?

 

[rsrd]

Правильно я понимаю, что результаты разных сервисов по поиску беков будут отличаться?

Частично могут отличатся

Каждый ПС имеет свои индексируемые беки?

Да

Кстати, а разные сервисы поиска беков (не ПС) как ищут эти беки? Берут инфу с ПС? Или у них свой алгоритм поиска беков?

Они берут инфу с ПС, часто с яху:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[avenger]

С точки зрения гугла беки можно увидеть только здесь:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[forumbot]

С точки зрения гугла беки можно увидеть только здесь:
*** скрытое содержание ***

Хмм.. В панеле ут меня отображается тоже самое, что и в поиске link