Бэки по гуглу с "самого себя"

[Welho®]

Не раз сталкивался, анализируя "вражеские" ресурсы, что у них имеются беки в гугле с самих себя, то есть гугл защитал на некоторых страницах ссылку на этот же сайт как бэклинк.
Стало интересно, как так получается? )))
Вопрос риторический, скорее любопытство, ибо рассматривая такой бэк ничего особенного в нем не увидел, точнее не понял почему он интерпритируется именно как бэк с точки зрения гугла...

 

[/Montana]

А разве не всегда так было?
Как например люди PR 1-3 получают исключительно внутренней перелинковкой.

 

[Welho®]

А разве не всегда так было?
Как например люди PR 1-3 получают исключительно внутренней перелинковкой.

про внутреннюю перелинковку рассказывать мне не стоит, вопрос состоит в том, ПОЧЕМУ гугл тот или иной внутренний линк воспринимает как бэк?
Внутренних линков, допустим проставленных вручную, а-ля "вики" на ресурсе может быть прорва, но чем они друг от друга отличаются не пойму, пиаристость страницы с который линк защитан как бэк может быть как нулевой, так иметь >1, так что непонятно

 

[LEE_ROY]

погляди в сорц сайта, у которого беки сами на себя, в чем проблема то?

 

[hooq]

Похоже что рандомно он эти линки выбирает. У меня сайт генеренный с одинаковыми страницами, даже текст отличается совсем чуть чуть и без внешних беков вообще, тем не менее набрал пр из-за внутренней перелинковки.

 

[Shred]

а почему бы их и не учитывать? Если страницы несут полезную информацию для пользователя по мнению гугла и стоят нужные линки с нужными анкорами, кто как не хозяин площадки может чётко дать понять гуглу о чём и для кого сайт для его более чёткого ранжирования. Политика Гугла в этом плане отличается от политики яши в пользу вебмастера. Типа умеешь грамотно заявить о себе - пожалуйста, я выслушаю.

 

[Welho®]

погляди в сорц сайта, у которого беки сами на себя, в чем проблема то?

Офигенный совет, полагаешь я этого не делал?

Похоже что рандомно он эти линки выбирает. У меня сайт генеренный с одинаковыми страницами, даже текст отличается совсем чуть чуть и без внешних беков вообще, тем не менее набрал пр из-за внутренней перелинковки.

Версия про рандомность мне нравится, но ничего не проясняет, что до PR, так речь не о нем - вопрос не о пузомерках.

а почему бы их и не учитывать? Если страницы несут полезную информацию для пользователя по мнению гугла и стоят нужные линки с нужными анкорами, кто как не хозяин площадки может чётко дать понять гуглу о чём и для кого сайт для его более чёткого ранжирования. Политика Гугла в этом плане отличается от политики яши в пользу вебмастера. Типа умеешь грамотно заявить о себе - пожалуйста, я выслушаю.

по сути это не ответ, а демагогия - я спрашивал о факторах, влияющих на определение внутреннего линка как бэка, а вы про ранжирование

 

[intraseo]

по сути этоне ответ, а демагогия - я спрашивал о факторах, влиющих на определение внутреннего линка как бэка, а вы про ранжирование

Все правильно сказано. Умейте читать между строк. Скорее всего страница воспринита Гуглом, как сильно релевантная определенному запросу, с которой идет ссылка с анкором на другую страницу того же сайта. Наверняка эта страница, передающая вес по анкору висит на хорошей позиции в Гугле, а следовательно, высоко оценина поисковком. Как говорится, все лежит на поверхности и не надо рыть вглубь все усложняя и усложняя.

 

[Welho®]

Все правильно сказано. Умейте читать между строк. Скорее всего страница воспринита Гуглом, как сильно релевантная определенному запросу, с которой идет ссылка с анкором на другую страницу того же сайта. Наверняка эта страница, передающая вес по анкору висит на хорошей позиции в Гугле, а следовательно, высоко оценина поисковком. Как говорится, все лежит на поверхности и не надо рыть вглубь все усложняя и усложняя.

вот хорошо сказано, то есть вы предполагаете что если на моем ресурсе site.ru/porno.html, которая ну очень релевантна запросу "порно" и в гугле находится в топ 3, то что, разместив с нее ссылку на страницу site.ru/porno_s_homyachkami.html, то это зачтется как бэк и только от того что линк ведущий со страницы /porno.html, которая очень хорошо ранжируется, к тому же с нее линк на сходную по теме страницу? (чисто гипотетически)

 

[awx]

про внутреннюю перелинковку рассказывать мне не стоит, вопрос состоит в том, ПОЧЕМУ гугл тот или иной внутренний линк воспринимает как бэк?
Внутренних линков, допустим проставленных вручную, а-ля "вики" на ресурсе может быть прорва, но чем они друг от друга отличаются не пойму, пиаристость страницы с который линк защитан как бэк может быть как нулевой, так иметь >1, так что непонятно

А в чем, собственно, проблема?
Гугль определяет вес каждой страницы, а не сайта в целом
и если пузатая страница _тематично_ ссылается на другую
и все это нравится алгоритмам поисковика - почему бы ему не зачесть при расчете пуза внутренний линк?