Банер w3c, как лучше?

[Шейла]

Есть ли смысл размещать банер w3c, на всех страницах?

Будет ли ПС реагировать на это положительно или ПС всё видит и понимает, где валидно где не валидно?

 

[vbnm070]

ПС будет реагировать на банер w3c как на еще одну ссылку

 

[masto]

А ПС уже стали учитывать валидность кода?

 

[BBnics]

а у вас он дейсвиетльно валидный? потому что я смотрю, что многие ставят на w3c, кликаешь, а там ошибки. Ну чем лучше и понятный код, тем роботу легче - пройтись по всем ссылочкам и все такое. Просто много случаев было когда сайты не попадали в индекс, а когда люди разбирались, то оказывается просто не был закрыт тэг body.

 

[Шейла]

а у вас он дейсвиетльно валидный?

Да действительно валидный, и CSS тоже валидный

Так что можно размещать, даже по два банера на странице.
Один на xhtml другой css, будет по 2 ссылки наружу.

Не забракует ПС сайт из-за того что со всех страниц будет идти по 2 линки на один и тотже ресурс?

 

[BBnics]

Шейла, ну так если на самом деле валидный, то роботу будет проще бегать по вашему сайту. А эти баннеры просто будут говорить о том, что у сайта код в соответствии со стандартом и не более.

 

[rised]

Есть ли смысл размещать банер w3c, на всех страницах?

Будет ли ПС реагировать на это положительно или ПС всё видит и понимает, где валидно где не валидно?

Почему не поставить баннер с rel=nofollow и в noindex и тогда размещать хоть по три штуки на каждой странице?

Оффтоп:
У Вас ресурс для "гиков" или для обычной аудитории? Если для обычной - то подумайте есть ли смысл вообще размещать баннер.

+

Если сайт на CMS, что наверняка, Вы уверены, что будете после каждого изменения на сайте отслеживать валидность кода и в случае ошибок переверстывать? (это основная причина по которой пользователь щелкает на баннер, а там куча ошибок).

 

[ShmaToK]

rised, полностью с Вами согласен.

Чисто мнение - он на сайте вообще не нужен. Зачем???

 

[rex1963]

Если сайт валидный, то с баннера попадаешь на страницу
_validator.w3.org, на которой в титлах и в теле прописана незакрытая ссылка на ваш ресурс, правда анкор - адрес страницы, с которой прошел переход))
С другой стороны - страница - виртуальная, и робот на нее может пройти только с баннера.
И еще, это в плане того, что знак стоит, а при проверке - сайт невалидный. Некоторые скрипты, бегуна к примеру, делают код страницы невалидным, точно как и теги noindex.
В итоге, по баннеру робот проходит на страницу валидатора, а обратки на ней нет.

С помощью валидатора не плохо находить баги, особенно при форматном выводе движком, когда одна ошибка тянется в цикле)). Кстати сказать, что осел более критичен к валидности кода, чем другие браузеры.