[XP] Аналог UserGate

  • Автор темы Хортица
  • Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Х

Хортица

Прохожие
Есть сеть локальная на 30 машин.
Есть АДСЛ модем и незадействованная машина.
Сейчас всем интернет доступен напрямую, те никакого контроля нет, потому как небыло зачем... Теперь "нубы" научились пользоваться интернетом и качают что ни попадя...
Надо сделать что то типа прозрачного проксика, с возможностью повышать/понижать скороть, запрещать или разрешать те или иные сайты к просмотру, заркывать и открывать порты и тп

Те во всех планах вроде как подходит UserGate - но что то в 5ой версии они реально намудрили :nezn:

Squid к сожелению тоже не подходит...
 
Я поставил CСProxy и всех порезал в скорости, и ограничил количество подключений чеб не грузили.

И так работаю уже болле 2 лет!
 
Ежели машина на Win2k или 2k3 srv то однозначно - ISA server + sav for ISA или GFI , ежели пингвинятник то - Squid.
Реккомендовал бы Вам перед проксиком ставить аппаратную защиту.
Usergate и прочая шелуха - это детские игрушки))) (мое личное мнение)
У меня на одном из обьектов UPtime серверов Win2k3+ ISA 2004 ent - 3 года 8 месяцев ))) Сомневаюсь что сервера с юзергейтом имели бы схожий аптайм )
В итоге ежели выбирать действительно отказоустойчивое решение на базе w2k или 2k3 - то это однозначно ISA.
Единственное что удручает так это не всегда корректное логирование....но и эта проблема решаема.... так же существует довольно большое количество софта для составления отчетов, упорядочивания логов и подсчету трафика.
Вообщем решать - Вам , но я бы не советовал юзать Usergate.....;)
 
из простеньких и бесплатных coolProxy. Года 3 назад ее ставил, тогда можно было ограничивать скорость. Думаю сейчас еще больший функционал к ней прикрутили.
 
Использую Kerio winroute firewall и traffic inspector

Обе программы отличны.

Недостаток второй - нужно покупать лицензию

Недостаток первой, может быть, не вполне хватит статистики использования трафика.

Обе программы славятся отличной защитой.
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
 
Traffic Inspector для такого количества самое то.
Из плюсов - это не прокся. Это почти аналог шейпера. Но не более чем на 100-150 человек. Дальше тупить начинает.
Много настроек + биллинг + есть авторизация через клиент + статистика по трафу.
 
Трафинспектор платен.
есть к примеру бесплатные скриптовые аналоги
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
 
Платен для тех кто не умеет юзать гугл :)
Вобщем спасибо, остановился на ТИ.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху