Сайти визитки на Drupal 7.x

[terran_1202]

целесообразно использовать Drupal 7.x
для разработки мелких сайтов 5-20 страниц
Drupal 7.x + Domain Access и с десяток второй сайтов

 

[Agr3ss0r]

Целесообразно, только в том случае если ты очень хорошо знаком с устройством движка, судя по заданному тобой вопросу это не так.
Небольшие сайты проще делать на более популярных движках (Joomla, Wordpress, DLE) в виду наличия большого количества готовых расширений и русскоязычных сообществ.

 

[terran_1202]

сообщество в друпал тоже не малое, и расширений много.
каждому сайта свою базу, место на хостингу, а так если ти сам ети сайти делаєш то тебе проще потом расширить функционал(интернет магазин ....)
чем такой подход плох ???

 

[V_R]

Полное извращение использовать мощь Drupal 7.x для сайта визитки

 

[terran_1202]

в чем извращение?
в том что я делаю 20 сайтов на хорошой CMS/CMF ?
в том что я использую 1 базу ?
в том что я економлю на хостингу ?
в том что что нужно обслуживать ТОЛЬКО ОДНУ CMS ?

 

[efedrin]

не забудь и про количество запросов к БД.
Можно хоть на Битриксе или тайпо делать сайт визитку.
Вопрос зачем?
Сайт визитка должен быть легким.

 

[Agr3ss0r]

сообщество в друпал тоже не малое, и расширений много.
каждому сайта свою базу, место на хостингу, а так если ти сам ети сайти делаєш то тебе проще потом расширить функционал(интернет магазин ....)
чем такой подход плох ?

Я не сказал, что он плох и т.д. Для визитки он не подходит, глупо ставить Друпал и использовать 10% его функционала в надежде, что когда-то будет... и т.д.

в чем извращение?
...в том что я делаю 20 сайтов на хорошой CMS/CMF ?
в том что я использую 1 базу ?
в том что я економлю на хостингу ?
в том что что нужно обслуживать ТОЛЬКО ОДНУ CMS....

Ты вопрос задаешь или хочешь убедить всех в своей правоте делай на чем тебе проще.

 

[terran_1202]

efedrin
в друпале хорошая система кеширование
через месяц клиент уже просит внести изменения сначала добавить несколько страниц с товаром(или другой инфой) потом и вовсе поменять структуру сайта
если один клиент ладно можно терпеть
но когда их больше десяти в всем почти одно и тоже делать уже не так смешно
пока проекти начинают существование они могут рости вместе и не мешать,
потом же проще витягнуть сайт и перенести на отдельную площадку
Agr3ss0r
хочу увидить достойние аргументи(каких сейчас нету) так не делать
может есть человек которий прошел етап и может сказать
"Нет парень брось затею, делали так и нагребли сто500 проблем"

 

[Soul :)]

Вот 3 причины, по которым так делать, возможно, не стоит:
1. довольно высокие требования к ресурсам хостинга. Кешер опкода (APC/XCache/eAccelerator) - обязаны стоять на хостинге.
2. приличные аппетиты на ОЗУ
3. довольно немалый порог вхождения при обучении этой системе.

При всем при этом сайты-визитки не такая уж и большая редкость на Друпале, как мне кажется. Взять те же Drupal gardens.

Так что если пункты выше Вас не останавливают, то делайте себе спокойно визитки на Друпале. Благо мультисайтинг может сильно облегчить Вам жизнь.

 

[terran_1202]

Вот 3 причины, по которым так делать, возможно, не стоит:
1. довольно высокие требования к ресурсам хостинга. Кешер опкода (APC/XCache/eAccelerator) - обязаны стоять на хостинге.
2. приличные аппетиты на ОЗУ
3. довольно немалый порог вхождения при обучении этой системе.
При всем при этом сайты-визитки не такая уж и большая редкость на Друпале, как мне кажется. Взять те же Drupal gardens.
Так что если пункты выше Вас не останавливают, то делайте себе спокойно визитки на Друпале. Благо мультисайтинг может сильно облегчить Вам жизнь.

спасибо, хороший аргумент